Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-40/2011 от 01.02.2011

Материал № 13-40/2011

Дело № 2-1934/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 23 марта 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителей истца Серебренникова В.С., Капитан С.А.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Норец И.Ю. о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Норец И.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточный проект» расходов по оплате услуг представителя в сумме 152000, 00 руб.

Представитель истца Серебренников В.С. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, пояснив, что указанную сумму не считает завышенной, просил учесть цену иска, а также отдаленность места проживания истца от места рассмотрения дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Восточный проект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд считает, что заявление Норец И.Ю. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Шкотовского районного суда от 24 декабря 2010 г., вступившим в законную силу, исковые требования Норец И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный проект» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, что предусмотрено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Из договора возмездного оказания услуг, связанных с юридическим обслуживанием физического лица от 01 ноября 2010 г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от 15 декабря 2010 г. следует, что Норец И.Ю. понес расходы на оплату услуг представителей Серебренникова В.С. и Капитан С.А. в сумме 150000, 00 руб., а не 152000, 00 руб., как указано в заявлении.

По смыслу закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объём проведённой им работы.

Материалами дела установлено, что представитель Серебренников В.С. подготовил исковое заявление в интересах Норец И.Ю., представители Серебренников В.С. и Капитан С.А. на основании доверенностей принимали участие в судебных заседаниях 06 декабря 2010 г. и 24 декабря 2010 г., продолжительностью 40 минут и один час соответственно.

Из п. 3.1 договора возмездного оказания услуг, связанных с юридическим обслуживанием физического лица, от 01 ноября 2010 г. следует, что Норец И.Ю. (Заказчик) произвел оплату в сумме 150000, 00 руб. за выполнение представителями следующей юридической работы: представление интересов Заказчика в арбитражном деле о банкротстве ООО «Восточный проект», включая обжалование решения Арбитражного суда Приморского края о признании данной организации банкротом, принятие мер к включению Заказчиков в реестр кредиторов ООО «Восточный проект», участие в иных процессуальных действиях и судебных заседаниях, проводимых по данному делу о банкротстве; представление интересов Заказчика при апелляционном, кассационном и надзорном обжаловании решения Арбитражного суда Приморского края по иску ЗАО «Региобанк» к ООО «Восточный проект» о взыскании долга и обращении взыскания на жилой дом по <адрес>; представление интересов Заказчика при рассмотрении правовых споров Заказчика и ООО «Восточный проект», связанных с защитой имущественных интересов Заказчика по договорам о совместной деятельности по строительству жилого дома в <адрес>, заключенным с ООО «Восточный проект», в том числе подачу исков, апелляционных, надзорных и кассационных жалоб; представление интересов Заказчика на стадии исполнительных производств, возникающих по результатам или в связи с судебными процессами, перечисленными выше.

Таким образом, оплата услуг представителей в сумме 150000, 00 руб. была произведена Норец И.Ю. не только за подачу иска и представление интересов в судебном заседании по иску Норец И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный проект» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, но и, в значительной степени, за оказание юридических услуг по иным делам в иных судах, а также на стадии исполнительных производств, в связи с чем требование истцом Норец И.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителей в полном объеме, то есть 152000, 00 руб., как указано в заявлении, не может быть удовлетворено.

С учетом категории сложности гражданского дела, объема выполненной представителями Серебренниковым В.С. и Капитан С.А. работы при подготовке и составлению искового заявления, количества судебных заседаний суд присуждает с общества с ограниченной ответственностью «Восточный проект» в пользу Норец И.Ю. расходы на оплату услуг представителей в размере 10 000, 00 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕДИЛ:

Заявление Норец И.Ю. о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный проект» в пользу Норец И.Ю. судебные издержки в сумме 10 000, 00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева