Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2013 от 24.06.2013

Дело № 1-251/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 июля 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Кошмановой Т.П.

потерпевшего Петелина М.В.

подсудимого Артюхова К.Е.

адвоката АК Шпаковского района Науменко С.И., предоставившей удостоверение №, одер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Курзаковой С.В.

адвоката АК Шпаковского района Еникеевой Д.М., предоставившей удостоверение №, одер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Подъячевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артюхова К.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Курзаковой С.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

- мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Ставропольского края по ч.1 ст. 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 15.03.2013 года снята с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, в связи с отбытием наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артюхов К.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Курзакова С.В. совершила тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершенно ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Артюхов К.Е., проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, возле подъезда данного дома, увидел спящего на скамейке Петелина М.В., у которого через плечо была одета сумка-барсетка. С целью совершения кражи чужого имущества, Артюхов К.Е. тайно похитил из сумки-барсетки сотовый телефон EXPLAY SL 240, imei1 №, №, стоимостью 000 рублей, со встроенными в него и не представляющих для потерпевшего материальной ценности двумя сим-картами оператора «Билайн» и встроенной в него флеш-картой, памятью 2 ГБ, стоимостью 000 рублей. После чего с места преступления скрылся, а именно зашел в квартиру № 52, расположенную по адресу: <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, Артюхов К.Е. предложил своей сожительнице Курзаковой С.В. похитить оставшееся имущество, принадлежащее Петелину М.В. С этой целью Артюхов К.Е. и Курзакова С.В., по предварительному сговору между собой, находясь возле вышеуказанного дома, подошли к спящему на скамейке Петелину М.В., где согласно распределенным ролям, Артюхов К.В., находящимися при нем ножницами, срезал ремень, на котором крепилась сумка-барсетка, стоимостью 000 рублей и похитил ее с находящимися там портмоне, стоимостью 000 рублей, в котором находилось две пластиковые карты на имя Петелина М.В. и две визитные карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а Курзакова С.В. в свою очередь, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предотвращения возможного обнаружения их преступных действий третьими лицами.

Завладев похищенным имуществом Артюхов К.Е. и Курзакова С.В. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свое пользование. Тем самым Артюхов К.Е., своими преступными действиями, причинил Петелину М.В. материальный ущерб на сумму 000 рублей, а совместно с Курзаковой С.В. - на сумму 000 рублей, тем самым причинили материальный ущерб на общую сумму 000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Артюховым К.Е., Курзаковой С.В. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Артюхов К.Е. и Курзакова С.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации со своими защитниками.

Суд, выслушав подсудимых Артюхова К.Е., Курзакову С.В., адвокатов Науменко С.И., Еникееву Д.М. с согласия государственного обвинителя Кошмановой Т.П., а также с учётом мнения потерпевшего Петелина М.В., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что подсудимые Артюхов К.Е., Курзакова С.В. совершили преступление, за которое наказание не превышает пяти лет лишения свободы, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ими добровольно, после проведения консультации с адвокатами. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Артюхов К.Е., Курзакова С.В., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Артюхова К.Е. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимой Курзаковой С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым Артюхову К.Е., Курзаковой С.В. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимыми совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Подсудимый Артюхов К.Е. положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 246, 247), ранее не судим (л.д. 149, 150-151), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. 156, 157).

Подсудимая Курзакова С.В. положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 163), ранее судима (л.д. 161), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. 168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артюхова К.Е., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Курзаковой С.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей (л.д. 167, 169), совершение явки с повинной (л.д. 23-24).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Артюхова К.Е., Курзаковой С.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенного ими преступления, а также мнения потерпевшего Петелина М.В., просившего не наказывать подсудимых строго, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с возложением дополнительных обязанностей, и считает, что именно данное наказание будет соответствовать требованиям социальной справедливости, а также исправлению лиц и предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом, с учетом семейного и материального положения подсудимых, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Артюхова К.Е. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК ПФ осуществлял адвокат АК Шпаковского района Науменко С.И., подсудимой Курзаковой С.В. – адвокат АК Шпаковского района Еникеева Д.М. которыми поданы заявления об оплате их услуг.

На осуществление защиты подсудимых Артюхова К.Е., Курзаковой С.В. по настоящему уголовному делу адвокатами Науменко С.И., Еникеевой Д.М. затрачено 3 рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ – участие в предварительном судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с 01.01.2013 г. – 550 рублей, 1 день участия в закрытых судебных заседаниях – 765 рублей.

При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела. При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении двух подсудимых, обвинение которым предъявлено по 1 инкриминируемому преступлению средней тяжести, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.

Таким образом, общая сумма вознаграждения адвокатам Науменко С.И., Еникеевой Д.М. составляет 000 (000+000) рублей каждому, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 в Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополь, доп. офис 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артюхова К.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Артюхову К.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать осужденного Артюхова К.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Артюхову К.Е. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Курзакову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Курзаковой С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать осужденную Курзакову С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Курзаковой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гарантийный талон № на мобильный телефон EXPLAY, светокопию коробки от сотового телефона марки EXPLAY модель SL240 – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон EXPLAY модель SL240, сумку-барсетку, фрагмент ремня, портмоне, 2 пластиковых карты, 2 визитные карточки – передать по принадлежности потерпевшему Петелину М.В.

Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату АК Шпаковского района Науменко С.И. за оказание юридической помощи осужденному Артюхову К.Е. в сумме 000 рублей, адвокату АК Шпаковского района Еникеевой Д.М. за оказание юридической помощи осужденной Курзаковой С.В. в сумме 000 рублей.

Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 в Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополь, доп. офис 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.

Копию приговора направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае, для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.С. Евтухова