Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 04 апреля 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

подсудимого Кундина И.И.,

защитника-адвоката Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кундина И.И. , <данные изъяты>, судимого:

- 10 октября 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кундин И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Кундин И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, понимая, и достоверно зная, что золотой перстень и золотая цепочка, находящиеся на тумбочке в шкатулке, и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» находящийся на тумбочке в помещении вышеуказанного дома ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, и не очевидны для находящихся в доме лиц, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, тайно похитил из помещения дома, расположенного по вышеуказанному адресу перстень из золота <данные изъяты> граммов, стоимостью <данные изъяты>, цепочку из золота <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копейки, принадлежащие ФИО6 После этого, с похищенным имуществом Кундин И.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый Кундин И.И. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Кундина И.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание ранее заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый Кундин И.И. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Кундина И.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родителей, имеющих инвалидность, которым Кундин И.И. оказывает помощь, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого Кундина И.И., условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, а также пояснений подсудимого Кундина И.И. по этому поводу, о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления и суду не представлено объективных доказательство того, что алкогольное опьянение обусловило совершение подсудимым преступления, поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В судебном заседании установлено, что Кундин И.И. осужден 10 октября 2018 года приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. В период испытательного срока, назначенного ему указанным приговором за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, Кундин И.И. вновь совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вновь совершившего умышленное преступление в период испытательного срока конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Кундину И.И. наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление Кундина И.И. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый Кундин И.И. должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Кундина И.И., суд не применяет в отношении подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый Кундин И.И. совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Кундину И.И. условное осуждение, назначенное по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2018 года и исполнять его самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Кундина И.И. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кундина И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кундину И.И. считать условным с испытательным сроком в один год три месяца.

На условно осужденного Кундина И.И. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кундину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кундина И.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО7 -Д. Мамакова