Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2020 (2-868/2019;) ~ М-858/2019 от 17.12.2019

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2020 года.

Дело № 2-61/2020

УИД 66RS0036-01-2019-001273-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кушва 31 января 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Широкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Широкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР » и Широковым А.В. путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита заключен договор потребительского кредита №. Между ПАО «УБРиР» и АО « ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО « ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников), надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Банк предоставил кредит в размере 542100 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 563091 рубль 09 коп., в том числе, основной долг в размере 500258 рублей 95 коп., проценты – 62832 рубля 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика Широкова А.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563091 рубль 09 коп., в том числе, основной долг в размере 500258 рублей 95 коп., проценты – 62832 рубля 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8830 рублей 91 коп.

Представитель АО «ВУЗ-банк » в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления почтовой корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном сайте Кушвинского городского суда, в исковом заявлении представитель истца АО «ВУЗ-банк» /-/, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка, где указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Широков А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, путем направления судебной повестки по месту регистрации по месту жительства, а также путем размещения сведений на официальном сайте Кушвинского городского суда. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не направил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из заявления о предоставлении кредита (л.д. 12), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 13-15), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Широковым А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 542100 рублей на условиях уплаты за пользование кредитом 16 % годовых, сроком на 84 месяца, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно графика платежей.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, Тарифами, графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику Широкову А.В. выдана денежная сумма в размере 542100 рублей, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 10 -11).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету Широкова А.В. усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, с февраля 2019 года.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 9), задолженность Широкова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 563091 рубль 09 коп., в том числе, основной долг – 500258 рублей 95 коп., 62832 рубля 14 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Широков А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление, а также каких-либо доказательств надлежащего исполнения им условий кредитного договора не представил, таким образом, доводы истца ответчиком опровергнуты не были.

    Из п. 1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российский Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 раздела 3 индивидуальных условий между сторонами согласовано право Банка осуществлять уступку права требования иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Широковым А.В. (л.д. 19-21).

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, суд считает требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Широковым А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 8830 рублей 91 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Широкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Широкова Александра Викторовича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563091 рубль 09 коп., в том числе, основной долг – 500258 рублей 95 коп., 62832 рубля 14 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8830 рублей 91 коп.

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Ю.Г.Сединкин