Решение по делу № 2-516/2014 ~ М-80/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-516

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

24 февраля 2014 года

гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модели <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №№№, двигатель №№№, кузов № №№, цвет стальной (серый).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО «<данные изъяты>» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-фз:

Кредитным договором №-фз от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля,

Историей всех погашений клиента по договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст.63 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило претензию нотариусу Беловского нотариального округа Кемеровской области, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно акту нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ информация о наследниках и наследственном имуществе умершего ФИО2 нотариусом ООО «<данные изъяты>» предоставлена не была.

Более того, в соответствии со ст.5 « Основ законодательства РФ о нотариате» справки о совершении нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов».

Следовательно, ООО «<данные изъяты>» не может получить информацию о наследниках умершего ФИО2 и о наследственном имуществе, оставшемся после него.

В связи с чем, в просительной части искового заявления ООО «<данные изъяты>» просит сделать запрос нотариусу, уполномоченному вести наследственное дело по умершему ФИО2 с целью выявления полного круга наследников ФИО2 и наследуемого имущества.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе проведенной работы ООО «<данные изъяты>» стало известно, что не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является жена – ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1, является универсальным правопреемником заемщика ФИО2, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. из которых:

Текущий долг по кредиту: <данные изъяты> руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> руб.

Долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб.

Долг по неуплаченным в срок просроченным процентам: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии с общим правилом, установленным п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, принятому по иску залогодержателя.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №№, двигатель №№, кузов № №, цвет стальной (серый) в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 с пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования предъявил их к ФИО3, поскольку платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили от ФИО3, то он является наследником, фактически принявшим наследство. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №№, двигатель №№, кузов № №, цвет стальной (серый) в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в его отсутствии. Представлено ходатайство об определении начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей с приложением справки об оценке автомобиля.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела расписки о получении судебных повесток. Ответчиком ФИО1 представлено в суд возражение на исковое заявление, в котором указано, что ей непонятно по какой причине она является ответчиком по данному иску. Никаких кредитных договоров с ООО «<данные изъяты>» она никогда не заключала. Поручителем по обязательствам умершего супруга ФИО2 не выступила.

Она не является наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.к. никакого наследства она не принимала, к нотариусу не обращалась, что подтверждается ответом нотариуса ФИО5, имеющемся в деле.

Наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, принадлежавшее мужу, она также не принимала. Данный автомобиль был передан еще при жизни ее супругом ФИО2 во владение и пользование ФИО3, который письменно обязался выплачивать кредит за данный автомобиль до полного его погашения. Считает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ и п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (Статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-Ф на получение <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в залог ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №№, двигатель №№, кузов № №, цвет стальной (серый).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №№, двигатель №№, кузов № №, цвет стальной (серый) регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью владельца ФИО2

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 сообщает, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Таким образом, суд не располагает сведениями о том, что ответчики приняли наследство в порядке, установленном статьями 1152,1153 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами или другими лицами, участвующими в деле. В случае. Если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств.

Обязанность доказывания состава имущества, вошедшего в наследственную массу, и перешедшего в порядке наследования, его стоимости лежит на истце.Истцом не представлены сведения о наличии имущества и его стоимости. При этом сведения о зарегистрированных правах на имущество являются открытыми и могут быть самостоятельно получены банком. Также истцом не представлены сведения о стоимости наследственного имущества.

Доводы о том, что в соответствии со ст.1110 ГК РФ ФИО1 является универсальным правопреемником, суд считает ошибочным.

Предъявление требований к ФИО3 на том основании, что он внес два платежа, не основаны на законе.

Таким образом, поскольку суду не представлены доказательства, что ФИО1, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, сведений о составе и стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца дней со дня вынесения мотивированного решения 28.02.2014 года.

Судья/подпись/ М.Т.Гавричкова

Верно

Судья М.Т.Гавричкова