Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2018 (12-1011/2017;) от 11.12.2017

Дело № 12-104/18

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2018 года                        г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Константина Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов К.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении Кузнецова К.М. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, административный материал составлен с нарушением закона. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку не находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании защитник Кузнецова К.М. –Бабакаев В.Ю. на доводах жалобы настаивал.

В судебное заседание не явился Кузнецов К.М., извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие Кузнецова К.М.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- года в 01 час. 09 мин. Кузнецов К.М. управляя транспортным средством- мопедом марки «Шторм» на проезжей части ..., находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом об административном правонарушении от -Дата- года № следует, что -Дата- года в 01 час. 09 мин. Кузнецов К.М. управляя мопедом марки «Шторм» на ..., находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. При составлении протокола об административном правонарушении Кузнецов К.М. не отрицал обстоятельств указанных в нем, от подписи отказался.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от -Дата- года, согласно которому Кузнецов К.М., как водитель, управлявший транспортным средством - мопедом марки «Шторм», был отстранен от управления, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения.

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и квитанцией алкотектора от -Дата- года установлено, что Кузнецов К.М. находился в 01 час. 27 мин. -Дата- года в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Кузнецов К.М. согласился, о чем собственноручно указал в акте.

-рапортом инспектора ДПС Кийкова А.А. от -Дата- года, работая в третью смену -Дата- года совместно с ИДПС Медведевым А.В. в составе АП «657» в 01 час. 09 мин. -Дата- года по адресу: ... был остановлен мопед марки «Шторм» за управлением которого находился Кузнецов К.М., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). При прохождении освидетельствования на месте у Кузнецова К.М. было установлено состояние опьянения, с результатами он согласился.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно обозначенным выше материалам дела установлено, что Кузнецов К.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности. Факт управления Кузнецовым К.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, и в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Согласно пункту 1.2 Правил "мопед" - двух - или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Согласно технической характеристике скутера «STORM L», объем двигателя составляет 49,90 см.куб., максимальная скорость 50 км\ч.

Исходя из понятия транспортного средства, сформулированного в Правилах, положений статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", для управления мопедом необходимо наличие водительского удостоверения категории "М", либо любой из категорий "А, В, С, D".

Исходя из примечания к статье 12.1 Кодекса под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Так, из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Кузнецова К.М. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении Кузнецова К.М. протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Процессуальные действия в виде задержания транспортного средства были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Непризнание вины Кузнецовым К.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, расценивается как средство защиты и желание уйти от ответственности, за совершенное административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы несостоятельны, а обжалуемое постановление – законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кузнецова Константина Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска УР мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении Кузнецова Константина Михайловича к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                 С.Г.Чайкина