Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1246/2016 ~ М-1321/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1246/2016                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                          06 сентября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием в деле истца общества с ограниченной ответственности «Зубово-Полянаводоканал»,

ответчицы Заикиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводоканал» к Заикиной Е.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводоканал» (далее ООО «Зубово-Полянаводоканал») обратилось в суд с иском к Заикиной Е.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения. Свои требования мотивировало тем, что Заикина Е.А. является абонентом ООО «Зубово-Полянаводоканал» по использования коммунальных услуг по водоснабжению. С 01 января 2014 г. ответчица не вносит оплату за коммунальные услуги по водоснабжению Задолженность на 01 июля 2016 г. составляет 62 278 руб. 35 коп. ООО «Зубово-Полянаводоканал» неоднократно обращалось в ответчице с просьбой погасить задолженность. Просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Зубово-Полянаводоканал» сумму задолженности в размере 62 278 руб. 35 коп. и государственную пошлину в размере 2068 руб. 34 коп.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 23 августа 2016 г. и на 14 часов 06 сентября 2016 г. представитель истца ООО «Зубово-Полянаводоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчица Заикина Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца ООО «Зубово-Полянаводоканал» не явился в суд по вторичному вызову, об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил, суд находит необходимым исковое заявление ООО «Зубово-Полянаводоканал» оставить без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводоканал» к Заикиной Е.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить определение по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                            В.Н.Круглов