Решение по делу № 2-519/2019 ~ М-298/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-519/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Буреева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Королевой Н.Г. к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Королева Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования на гараж площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что она является наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит гараж по адресу: <адрес>. Гараж был построен ФИО1 на основании разрешения № от 16 мая 1975 года, выданного Управлением главного архитектора г.Кинешмы. В установленном законом порядке она приняла наследство, однако свидетельство о праве на наследство на гараж нотариусом не выдано в связи с тем, что право собственности на гараж за ФИО1 зарегистрировано не было.

В судебное заседание истица Королева Н.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Бурееву С.П.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Буреев С.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области Борунова Э.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на заявленные требования не имеет.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Суд установил, что Королева Н.Г. является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.85).

Королева Н.Г. является наследником по завещанию к имуществу ФИО1

11 января 2007 года на основании поданного Королевой Н.Г. заявления о принятии наследства нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области Боруновой Э.О. заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, 19 июня 2007 года Королевой Н.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.109).

Решением исполкома Кинешемского городского Совета депутатов трудящихся от 29 апреля 1975 года № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей-боксов» ФИО1 был отведен земельный участок для строительства гаража под № на <адрес> (л.д.102-104).

16 мая 1975 года Управлением главного архитектора г.Кинешма ФИО1 выдано разрешение № на строительство индивидуального гаража-бокса под № по <адрес> согласно проекту, прилагаемому к разрешению (л.д.5, 17).

На предоставленном земельном участке ФИО1 в 1975 году возведен спорный гараж площадью 18,1 кв.м. Завершенный строительством объект ФИО1 на кадастровый учет не поставил, право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал.

На построенный наследодателем гараж истицей получен технический план здания, в соответствии с которым спорный объект недвижимости имеет следующие характеристики: нежилое здание, гараж, количество этажей – 1, площадь 18,1 кв.м, год завершения строительства: 1975, кадастровый номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости: №, местоположение: <адрес> (л.д.6-16).

Согласно техническому заключению ООО «Проектное бюро» при обследовании кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что здание соответствует требованиям экологических, санитарных, гигиенических, противопожарных, строительных норм и правил, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, дальнейшая эксплуатация здания гаража возможна без ограничений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

После смерти ФИО1 истица в установленном законом порядке приняла наследство. Спорный гараж входит в наследственную массу, поскольку возведен ФИО1 на отведенном ему в установленном законом порядке земельном участке.

Таким образом, к Королевой Н.Г. в порядке наследования по завещанию перешло и право на спорный гараж.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений по иску не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой Н.Г. удовлетворить.

Признать за Королевой Н.Г. право собственности в порядке наследования на гараж, площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с характерными точками контура объекта недвижимости, имеющими координаты согласно техническому плану здания, составленному ООО «Вестан» 25 января 2019 года: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение оставлено 18 марта 2019 года.