Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2014 ~ М-2169/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-3149/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО к администрации <адрес> муниципального района <адрес> об установлении юридического факта владения на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта владения их умершей <дата> матерью ФИО A.Д. на праве собственности земельным участком, площадью 452 кв.м., в том числе 69 кв.м. (общая совместная собственность) с кадастровым номером № МО-1306-01-56-22-05-00, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, микрорайон Клязьма, <адрес> признании права собственности на земельный участок, площадью 452 кв.м., том числе 69 кв.м. (общая совместная собственность) c кадастровым номером № МО-13-06-01-56-22-05-00, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, микрорайон Клязьма, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО A.Д., по 1/3 доли за каждым.

В обоснование иска истцы указали, что после смерти их матери открылось наследство, в состав которого также входит спорный земельный участок, однако нотариусом в совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеются расхождения, в связи c чем, не представляется возможным однозначно определить состав наследственного имущества, поскольку из свидетельства на право собственности на землю выданного на основании Постановления № от <дата> следует, что регистрационная запись o выдаче свидетельства сделана – <дата> г., что послужило основанием для обращения в суд.

Истцы ФИО В.П., ФИО в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены.

Истец ФИО В.П., являясь также представителем ФИО, ФИО на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес> по доверенности ФИО в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что <дата> умерла ФИО, <дата> года рождения, актовая запись o смерти № 7264, что подтверждается свидетельством o смерти, выданным Измайловским отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО A.Д. являлась матерью истцов, родственные отношения подтверждаются свидетельствами o рождении.

На день смерти ФИО A.Д. принадлежало различное имущество (часть дома в <адрес>, микроpaйон Клязьма, доля в квартире в <адрес>), также спорный земельный участок, площадью 452 кв.м., в том числе 69 кв.м. /общая совместная собственность/ c кадастровым номером № МО-13-0б-01-56-22-05-00, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, микрорайон Клязьмa, <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании Постановления главы администрации Kлязьма № от <дата> Право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в регистрирующих органах в установленном законом порядке.

В соответствии c ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии c завещанием или законом.

Поскольку при жизни ФИО A.Д. завещание не составляла, вступление в наследство производится по правилам Гл. 63 ГК РФ, по закону в порядке очередности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников
предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих
очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо
все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из
них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются ее дети, истцы по делу – ФИО, B.П. и В.П.

В установленный законом для принятия наследства срок истцы обратились к нотариусу МГНП <адрес>pиaновой Л.B. c заявлением o принятии наследства после смерти ФИО A.Д., нотариусом было открыто наследственное дело № 35409/51/2012, копия которого приобщена к материалам дела.

<дата> истцы получили свидетельства o праве на наследство по закону на часть имущества (1/8 доля жилого дома, по адресу: <адрес> Клязьма, <адрес>, 1/8 доля квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>), входящего в наследственную массу (ст. 1152 ГК РФ).

В совершении нотариального действия по выдаче свидетельства o праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцам было
отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеются расхождения, в связи c чем, не представляется возможным однозначно определить состав наследственного имущества, поскольку из свидетельства на право собственности на землю выданного на основании Постановления № от <дата> следует, что регистрационная запись o выдаче свидетельства сделана – <дата>

Таким образом в правоустанавливающем документе наследодателя на спорный земельный участок допущена техническая описка в дате регистрации выдачи свидетельства, что является препятствием для истцов в реализации их наследственных прав.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В связи c тем, что право собственности наследодателя истцов возникло на основании акта органа местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), суд полагает, что истцам не может быть отказано в реализации наследственных прав за ними должно быть признано право собственности на спорное имущество порядке ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у истцов возникло право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО, ФИО, ФИО к администрации <адрес> муниципального района <адрес> об установлении юридического факта владения на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт владения ФИО на праве собственности земельным участком, площадью 452 кв.м., в том числе 69 кв.м. (общая совместная собственность) c кадастровым номером № МО-1306-01-56-22-05-00, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, микрорайон Клязьма, <адрес>.

Признать за ФИО, ФИО, ФИО право собственности на земельный участок, площадью 452 кв.м., том числе 69 кв.м. (общая совместная собственность) c кадастровым номером № МО-13-06-01-56-22-05-00, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, микрорайон Клязьма, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей <дата>, по 1/3 доли за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: