Решения по делу № 2-967/2015 (2-4408/2014;) ~ М-3524/2014 от 21.11.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Нечаева В.П.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягина В.Н. к ООО «Росгосстрах», Панасенко О.Ф., 3-и лица Дьяков А.П., ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Корягин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Панасенко О.Ф. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что им был застрахован автомобиль <данные изъяты>, г/н № в страховой компании «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. произошло ДТП по вине водителя Панасенко О.Ф., которая управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, г/н № под управлением Корягина В.Н. В результате ДТП истцу был причинен материальный и моральный ущерб, утрата товарной стоимости. Автомашина Панасенко О.Ф. застрахована в страховой компании «АльфаСтрахование» (страховой полис серии ССС № – ОСАГО). Виновность Панасенко О.Ф. в данном ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно обращался к ответчику в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ и с претензией вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты страхового возмещения. Наличие в данном ДТП страхового случая страховая компания «Росгосстрах» фактически признала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ частично произвела выплату страхового возмещения в размере 25 770 руб. Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали составляет 99 179 руб., стоимость восстановительного ремонта, включая физический износ транспортного средства, составила 93 284 руб. 72 коп. Утрата товарной стоимости при повреждении автомобиля составила 30 070 руб. 08 коп. Общая сумма причиненного ему в результате ДТП материального ущерба составила 123 354 руб. 80 коп. Сумма невыплаченного материального ущерба страховой компанией ООО «Росгосстрах» составляет 94 230 руб.: 120 000 – 25 770 = 94 230 руб. Сумма материального ущерба, причиненного ему ответчиком Панасенко О.Ф., вызванного происшедшим по ее вине ДТП, представляет собой разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом и составляет 3 354,80 руб., которую и просит взыскать с ответчика Панасенко О.Ф.: (93 284,72 + 30 070,08) – 120 000 = 3 354,80 руб. Вследствие отказа ответчиками возместить в полном объеме причитающуюся ему сумму ущерба он вынужден обратиться за помощью к Нечаеву В.П., который и представляет его интересы. Расходы, связанные с оказанием услуг представителя, составили 20 000 руб. За выдачу доверенности на представление его интересов по данному делу и свидетельствование верности копии им уплачено по тарифу 850 руб. и 250 руб. За услуги электросвязи (отправку телеграмм) им согласно кассовых чеков уплачено 293,30 руб., 270,50 руб. За автомойку машины <данные изъяты>, г/н №, связанную с проведением экспертизы, им оплачено 300 руб. За проведение экспертизы им уплачено согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ 4 152,33 руб. На печать ксерокопий и документов, представленных ответчиками и в суд, истцом потрачено 800 руб. Судебные издержки, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела составили 6 916,13 руб. (4 152,33+850+250+293,30+270,50+300+800 = 6 916,13 руб.). В связи с причиненным истцу в результате ДТП существенным ущербом, он очень сильно переживал по этому поводу, вплоть до головных и сердечных болей. Данная ситуация, включая хождение за деньгами и уговорами представителей страховой компании, наносила и по настоящее время наносит ему моральные страдания, причиняет ему моральный вред. Он оценивает свои моральные страдания в размере 10 000 руб. и считает, что они должны быть взысканы с ответчиков в его пользу. Ответчиком ООО «Росгосстрах» его требования добровольно в полном объеме удовлетворены не были, в связи с чем и в соответствии со ст. 13 п.6 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать в его пользу штраф в размере 50% присужденной судом суммы. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 94 230 руб., с ответчика Панасенко О.Ф. сумму материального ущерба в размере 3 354 руб. 80 коп., взыскать солидарно с ответчиков ООО «Росгосстрах», Панасенко О.Ф. расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 6 916 руб. 13 коп., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», Панасенко О.Ф. расходы, связанные с оказанием услуг представителя в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подан уточненный иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором дополнил, что срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 114 дней в размере 11 816,1 руб. (1/75 х 8,25 х 94 230 = 103,65 руб. за каждый день просрочки х 114 = 11 816,1 руб.). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 94 230 руб., с ответчика Панасенко О.Ф. сумму материального ущерба в размере 3 354 руб. 80 коп., взыскать солидарно с ответчиков ООО «Росгосстрах», Панасенко О.Ф. расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 6 916 руб. 13 коп., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», Панасенко О.Ф. расходы, связанные с оказанием услуг представителя в размере 20 000 руб., взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 11 816,1 руб.

Истец Корягин В.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Нечаева В.П. на исковых требованиях с учетом уточнений настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Шипиловских А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с требованиями истца не согласны, поскольку свои обязательства перед истцом они исполнили. С учетом принципов разумности, соразмерности просит снизить размер взыскиваемых расходов.

3-е лицо Дьяков А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

3-е лицо ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре…или возместить причиненные убытки.

Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1,3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности …либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством..)… Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, под управлением Корягина В.Н., принадлежащего Дьякову А.П., и <данные изъяты>, г/н № под управлением Панасенко О.Ф., принадлежащего Панасенко А.Р.

Из материалов дела следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Панасенко О.Ф., нарушившей п. 8.3 ПДД РФ, ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, а также материалами административного дела.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктами 3.9 и 3.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) Заявление о прямом возмещении убытков направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно обстоятельств, перечисленных в пункте 3.15 настоящих Правил.

Потерпевший направляет заявление о прямом возмещении убытков страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего при наличии одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего - владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, является страховая компания ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком ООО «Росгосстрах».

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в период заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В силу п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ Корягин В.Н. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», представив при этом полный пакет документов, требуемых действующим законодательством.

На основании экспертного заключения, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачена истцу стоимость ремонта автомобиля с учетом износа в размере 25 770 руб. 53 коп. /л.д. 58, 59/.

Не согласившись с данным заключением, истцом проведена независимая экспертиза.

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, сумма материального ущерба автомобилю LEXUS-ES250, г/н № с учетом износа составила 93 284 руб. 72 коп., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 30 070 руб. 08 коп./л.д. 9-17/.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Согласно п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что Корягин В.Н. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере 93 284 руб. 72 коп., утраты товарной стоимости в размере 30 070 руб. 08 коп., а также расходов на проведение экспертизы в размере 4 152 руб. 33 коп., за выдачу доверенности в размере 850 руб. и 250 руб., за услуги электросвязи (отправку телеграмм) в размере 293 руб. 30 коп. и 270 руб. 50 коп., за автомойку в размере 300 руб., выезд на экспертизу в размере 355 руб. 50 коп., всего в размере 129 826 руб. 43 коп. При этом, представив все необходимые подтверждающие документы. Доказательств обратного, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-27/. Однако ответчик ООО «Росгосстрах» страховую выплату в установленный 5-дневный срок после получения претензии, истцу не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил.

В связи с указанными обстоятельствами, Корягин В.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Заявленный истцом размер ущерба ответчиком не опровергнут (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Корягина В.Н., с учетом суммы ранее выплаченного страхового возмещения, причиненный истцу ущерб в размере 94 229 руб. 47 коп. (120 000 – 25 770,53).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта 93 284 руб. 72 коп. и величины утраты товарной стоимости в размере 30 070 руб. 08 коп. подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Панасенко О.Ф., поскольку сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, превышает лимит ответственности страховой компании и составляет 3 354 руб. 80 коп. ((93 284,71+30 070,08) – 120 000).

Суд считает, что ответчиком ООО «Росгосстрах» нарушен установленный законом срок для выплаты страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются также правомерными.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как указано ранее, в установленный законом 5-дневный срок после получения всех необходимых документов, подтверждающих действительный размер ущерба, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), ответчик страховую выплату истцу не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил.

Срок, по истечении которого начисляется неустойка, начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что расчет неустойки в рассматриваемом случае произведен истцом неверно. С учетом разъяснений в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 расчет неустойки следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 000 – 25 770,53) х 114 дней х 1% =107421 руб. 06 коп.

С учетом положений ст.196 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 816 руб. 10 коп.

Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" общие нормы Закона о защите прав потребителей распространены на услуги страхования.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например: договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителя, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

Ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что "При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Рассматривая требования Корягина В.Н. о компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, нарушение прав Корягина В.Н. как потребителя услуг ответчика, с учетом разумности и справедливости, обстоятельств дела, подлежит взысканию в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду).

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 47 114 руб. 73 коп. (94 229,47-50%).

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Корягина В.Н. в возмещении ущерба 94229 руб. 47 коп., неустойку в размере 11816 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и штраф в размере 47114 руб. 73 коп.

Взыскать с Панасенко О.Ф. в пользу Корягина В.Н. в возмещение ущерба 3354 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: