Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-180/2019 (2а-3437/2018;) ~ М-3670/2018 от 10.12.2018

Дело №2а-180/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства ад­министративное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Кирдяшкину Н.Н. о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени, земельного налога и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска обратилась с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени, земельному налогу и пени, в котором просит суд взыскать с Кирдяшкина Н.Н. недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 г. в размере 2564 руб., пени по транспортному налогу в размере 33 руб. 69 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г. в размере 224 руб., пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 04 руб. 08 коп., недоимку по земельному налогу за 2015-2016 г. в размере 1634 руб., пени по земельному налогу в размере 21 руб. 47 коп., а всего на общую сумму 4481 руб. 24 коп.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 291 КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части первой статьи 157 КАС Российской Федерации, отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В заявлении от 17 января 2019 г. представитель административного истца отказался от требования к Кирдяшкину Н.Н. о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени, земельного налога и пени по тем основаниям, что указанная в административном иске задолженность была оплачена, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Данный отказ от административных исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части первой статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца Инспекции Федеральной на­логовой службы по Ленинскому району г. Саранска отказ от исковых требований к Кирдяшкину Н.Н. о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени, земельного налога и пени.

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Кирдяшкину Н.Н. о взыскании транспортного налога за 2015-2016 г. и пени, налога на имущество физических лиц за 2015-2016 г. и пени, земельного налога за 2015-2016 г. и пени на общую сумму 4481 рубль 24 копейки прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судеб­ную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордо­вия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего определения.

Судья А.К. Чибрикин