Решение по делу № 33-3730/2015 от 03.08.2015

Докладчик АгеевО.В. Апелляционное дело № 33-3730/2015 Судья Гусев Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Агеева О.В.,

судей Нестеровой А.А., Орловой И.Н.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению Иванова С.О. об оспаривании решения призывной комиссии, поступившее по апелляционной жалобе заявителя Иванова С.О. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы Иванова С.О. о признании незаконным решения призывной комиссии <Отдел> от 29.04.2015 года об отправке к месту прохождения службы 19 мая 2015 года отказать.

Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия

установила:

Иванов С.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии. Требования заявителем мотивированы тем, что он является студентом очного отделения <Техникум>. 20 апреля 2015 года он прошел призывную комиссию и в отношении него принято решение о призыве на военную службу. 23 апреля 2015 года ему вручена повестка об отправке к месту прохождения службы. 29 апреля 2015 года после прохождения военно-врачебной комиссии в предоставлении отсрочки до получения среднего полного образования ему было отказано и выдана новая повестка № о призыве на военную службу и отправке к месту прохождения службы 19 мая 2015 года. Ссылаясь на п.«а» ч.2 ст.24, п.6 ст.28, п.4 ст.29 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», полагал отказ в предоставлении отсрочки незаконным.

Заявитель просил признать незаконным решение призывной комиссии <Отдел> от 29 апреля 2015 года об отправке месту прохождения военной службы 19 мая 2015 года.

В судебном заседании заявитель ИвановС.О. и его представитель ПроказоваТ.Н. поддержали заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель заявителя ПроказоваТ.Н. объяснила суду, что ИвановС.О. не имеет среднего общего образования, имеет только аттестат об окончании 9 классов, справку, что прослушал курс 11 классов.

Представитель заинтересованных лиц <Отдел>, <Военкомат> ВолошинС.В. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая их необоснованными.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии <...> КрасноваТ.И. полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица <Школа> в судебном заседании не участвовал.

Судом вынесено указанное ранее решение, обжалованное заявителем ИвановымС.О. по мотиву незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ИвановС.О. и его представитель ПроказоваТ.Н. просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель заинтересованных лиц <Отдел>, <Военкомат> ВолошинС.В. в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, представители в суд не явились.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ИвановС.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет <Отдел>.

Решением призывной комиссии <...> от 29 апреля 2015 года Иванов С.О. признан годным к военной службе <данные изъяты> и призван на военную службу.

В 2014 году ИвановС.О. окончил <Школа>, по результатам 4 июля 2014 года ему выдана справка об обучении в образовательном учреждении, реализующем основные общеобразовательные программы основного общего и среднего общего образования (регистрационный №). Количество баллов по результатам ЕГЭ: по русскому языку –<...> баллов, по алгебре и математическому анализу –<...> баллов, по обществознанию –<...> баллов.

В 2014 году Иванов С.О. поступил в <Техникум>, имея основное общее образование (9 классов), с 1 сентября обучается на очном отделении на платной основе без стипендии со сроком обучения по 30 июня 2017 года (справки № от 28 апреля 2015 года, № от 23 апреля 2015 года).

Пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с подп. «а» п.2 ст.24 приведенного Закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, в том числе обучающиеся по очной форме обучения в: организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами; образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации не получили среднее образование, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, и до достижения указанными обучающимися возраста 20 лет; образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации получили среднее общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Федеральным законом от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (ч.12 ст.60); требование обязательности среднего общего образования применительно к конкретному обучающемуся сохраняет силу до достижения им возраста восемнадцати лет, если соответствующее образование не было получено обучающимся ранее (ч.5 ст.66).

Поскольку заявитель получил среднее (полное) общее образование до поступления в учреждение среднего профессионального образования, им были освоены программы обучения среднего общего образования, получены положительные отметки, он достиг призывного возраста, оснований полагать возникновение у него права на предоставление отсрочки отпризыва на военную службу не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение призывной комиссии Отдела военного комиссариата Чувашской Республики по г.Чебоксары от 29 апреля 2015 года соответствует положениям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и оснований для отмены обжалуемого им решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Иванова С.О. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Агеев О.В.

Судьи: Нестерова А.А.

Орлова И.Н.