Решение по делу № 2-1244/2013 ~ М-893/2013 от 16.09.2013

                            Дело №2-1244/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Ременниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Сергея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Павловой Людмиле Сергеевне о взыскании денежных средств по договору цессии,

у с т а н о в и л:

Понамарев С.В. обратился в суд с иском к ИП Павловой Л.С. о взыскании денежных средств по договору цессии. Требования мотивировал тем, что <дата> ИП Пономаревой Т.А. и ИП Павловой Л.С. заключен договор поставки № на основании которого последней поставлен товар (мясо свинины и говядины) в период с <дата> по <дата> в общей сумме 488 215 рублей. Вместе с тем, в период действия договора ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 124 422 рубля. <дата> ИП ФИО4 и Понамарев С.В. заключен договор цессии, по которому ИП ФИО4 передала ему право требования с ответчика задолженности в размере 363 793 рубля в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки. В соответствии с заключенным договором к нему перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе, право требования неуплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания. Просит взыскать с ИП ФИО7 сумму задолженности по договору поставки в размере 363 793 рубля, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 101 498 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 748 рублей 79 копеек, возместить судебные расходы в размере 38 930 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (действующий на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО8 исковые требования признала частично.

Истец Понамарев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что <дата> ИП ФИО4 и ИП Павлова Л.С. заключен договор №, в соответствии с которым последней поставлен товар (мясо свинины и говядины) на общую сумму 488 215 рублей.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично в размере 124 422 рубля.

<дата> ИП ФИО4 и Понамарев С.В. заключен договор уступки права требования, на основании которого ИП ФИО4 передала истцу право требования с ИП Павлова Л.С. суммы задолженности в размере 363 793 рубля в связи с неисполнением последней обязательств по договору поставки от <дата> №. Также к истцу по данному договору перешли права, обеспечивающие исполнения обязательств, в том числе право требования неуплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснил, что по договору поставки от <дата> № ИП ФИО4 поставлен товар (мясо свинины и говядины) ИП Павлова Л.С. в общей сумме 488 215 рублей, частично оплаченный последней в размере 124 422 рубля. <дата> ИП ФИО4 и Понамарев С.В. заключен договор цессии, по которому ИП ФИО4 передала истцу право требования с ответчика задолженности в размере 363 793 рубля в связи с неисполнением последней обязательств по договору поставки. В соответствии с заключенным договором к нему также перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе, право требования неуплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания.

Ответчик ИП Павлова Л.С. в судебном заседании подтвердила факт поставки ей товара на общую сумму 488 215 рублей и его оплаты в размере 124 422 рубля, исковые требования признала частично, в сумме основного долга в размере 363 793 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 748 рублей 79 копеек, просила снизить размер неустойки за просрочку оплаты товара.

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным факт поставки ИП ФИО4 ИП Павлова Л.С. товара (мясо свинины и говядины) на общую сумму 488 215 рублей, и частичной оплаты последней данного товара на сумму 124 422 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актом сверки №П-4 взаимных расчетов между ИП ФИО4 и ИП Павлова Л.С.

Принимая во внимание, заключенный ИП ФИО4 и Понамарев С.В. договор уступки права требования задолженности по поставленному товару в сумме 363 793 рубля (488 215 – 124 422), а также признание ответчиком суммы основного долга и принятие его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Понамарев С.В. о взыскании с ИП Павлова Л.С. суммы основного долга в размере 363 793 рубля.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня по <дата> в размере 7 748 рублей 79 копеек, размер которых также признал ответчик, что принято судом.

Кроме того, пунктом 4.2 договора поставки от <дата> № предусмотрено, что в случае просрочки в оплате товара, покупатель на основании письменного требования поставщика обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% в день.

В этой связи истец также просит взыскать с ответчика установленную договором неустойку за просрочку оплаты товара в размере 101 498 рублей 25 копеек.

С учетом того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание сделанное ответчиком заявление о снижении размера неустойки за просрочку оплаты товара, признание ею исковых требований в сумме основного долга и частное исполнение договорных обязательств, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ИП Павлова Л.С. подлежат взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 7 930 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд полагает необходимым снизить расходы за услуги представителя, подлежащие возмещению истцу, до 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Понамарев С.В. к индивидуальному предпринимателю Павлова Л.С. о взыскании денежных средств по договору цессии удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Л.С. в пользу Понамарев С.В. сумму основного долга в размере 363 793 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 748 рублей 79 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 50 000 рублей, судебные расходы за составление доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 930 рублей 40 копеек, а всего 445 472 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.

Председательствующий             А.Б. Золотухина