Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2020 ~ М-14/2020 от 09.01.2020

                          Дело № 2-361/2020

УИД № 18RS0021-01-2020-000019-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Можга 21 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием

представителя истца Трофимова Р.Е., действующего на основании доверенности от 16 августа 2019 года сроком на три года,

представителя ответчика Семенова В.В., действующего на основании доверенности от 28 февраля 2020 года сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой Таисии Сергеевны к Рылову Эдуарду Валентиновичу о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Прохорова Т.С. 31 декабря 2019 года обратилась в суд с исковым заявлением к Рылову Э.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 57463 рублей, а также судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 03 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Hyundai Solaris г/н №*** причинены механические повреждения, причиной ДТП явились действия ответчика. Страховая компания ответчика АО «Согаз» выплатила истцу страховое возмещение в размере 308344,20 рублей. Согласно экспертному заключению №*** от 09.08.2019 года, проведенному АНО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 308600 рублей, без учета износа 457463 рублей. На основании изложенного Прохорова Т.С. просила взыскать с Рылова Э.В. сумму причиненного ущерба от ДТП в размере 57463 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 1924 рублей.

В судебное заседание истец Прохорова Т.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца Трофимов Р.Е. в судебном заседании заявление Прохоровой Т.С. об отказе от исковых требований поддержал.

В судебное заседание ответчик Рылов Э.В. не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Семенов В.В. против удовлетворения заявления истца не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4182 рублей: 1924 руб. по чеку-ордеру от 30.12.2019 и 2258 рублей по чеку-ордеру от 04.03.2020.

Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная Прохоровой Т.С. государственная пошлина в размере 2927,40 рублей (4182 руб. х 70%) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прохоровой Таисии Сергеевны к Рылову Эдуарду Валентиновичу о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №*** по УР возвратить Прохоровой Таисии Сергеевне уплаченную по чекам-ордерам от 30.12.2019 и от 04.03.2020 государственную пошлину в размере 2927,40 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья /подпись/ Ходырева Н.В.