Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 (1-316/2014;) от 24.12.2014

№ 1- 21/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2015 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Селиверстовой А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Щедринова Д.А., защиты в лице адвоката Павловой Н.В., представившей ордер № 135 от 29 января 2015 года, подсудимого Ибрагимова С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ибрагимова С.Д. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ибрагимов С.Д. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов С.Д. в <адрес> в неустановленном месте с неустановленным лицом совершил сделку по обмену принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на автомобиль марки «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

После чего, у Ибрагимова С.Д., с целью возврата автомобиля возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно, о совершении кражи принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью (...) рублей, и причинением ему значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, Ибрагимов С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, находясь в помещении Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, расположенного по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно и целенаправленно, заведомо ложно сообщил о преступлении, о чем собственноручно написал заявление на имя начальника Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск полковника полиции ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ему автомобиля, чем причинило значительный материальный ущерб, то есть заведомо ложно сообщил о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за №... от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Ибрагимова С. Д. была проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, в ходе которой достоверно установлен факт отсутствия события кражи.

Органами предварительного следствия действия Ибрагимова С.Д. квалифицированы по ст.306 ч.1 УК РФ.

Подсудимым Ибрагимовым С.Д. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов С.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Щедринов Д.А. с заявленным ходатайством согласился, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренное санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 02 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому Ибрагимову С.Д. понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом Павловой Н.В. в установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ срок.

Учитывая, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова С.Д., с которыми он согласился, по ст. 306 ч.1 УК РФ, так как Ибрагимов С.Д. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д.54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд в качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств учитывает, что подсудимый виновным себя в совершения преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и то, <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, поэтому суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст.56 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Ибрагимова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Ибрагимову С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: протокол заявления Ибрагимова С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о краже его автомобиля марки «ВАЗ-21074», г/н <данные изъяты> - хранить в уголовном деле; книгу учёта сообщений о происшествиях №... (43) находящуюся в ДЧ МУ МВД по <адрес> – оставить по принадлежности; автомобиль «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у подсудимого Ибрагимова С.Д. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным Ибрагимовым С.Д. в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - судья Величко Л.Л.