Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-248/2021 от 10.09.2021

УИД 18RS0001-01-2021-002190-90

Дело № 12-248/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2021 года                                  г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда гор. Ижевска УР Савченкова И.В., рассмотрев жалобу Орлова В. С. на постановление Административной комиссии при Администрации г.Ижевска № 0412118709182107296816513 от 29.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

у с т а н о в и л:

10.09.2021 в Ленинский районный суд поступила жалоба Орлова В.С. на постановление Административной комиссии при Администрации г.Ижевска № 0412118709182107296816513 от 29.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР от 13.10.2011 № 57-РЗ.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Орловым В.С. на постановление должностного лица не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, в связи с чем, решение судьи о возврате такой жалобы является законным и обоснованным.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

С учетом изложенного, считаю, что жалоба Орлова В.С. не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю.

Одновременно разъясняю, что согласно п.2 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, п.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Орлову В. С. жалобу на постановление Административной комиссии при Администрации г.Ижевска № 0412118709182107296816513 от 29.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Разъяснить, что при устранении отмеченных недостатков заявитель, в порядке п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, вправе обратиться в суд с жалобой по месту нахождения коллегиального органа.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его принятия путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья                        И.В. Савченкова