Решение по делу № 2-610/2018 ~ М-603/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-610/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретере Авериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 30 августа 2018 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система Пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском, просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников после смерти ФИО1 солидарно задолженность по договору займа №№№ от 15.11.2017 в размере 16 835 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 673 рубля 40 копеек.

Требования обоснованы тем, что 15.11.2017 между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №№№ «Стандартный + 4 ст.». Во исполнение договора займа Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей под 33% годовых на условиях возврата денежных средств и процентов за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей платежами в период времени с 15.11.2017 по 15.04.2019. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение названного договора, было произведено 2 платежа.

04.02.2018 ФИО1 умерла, не исполнив свои обязательства по договору займа в полном объеме, добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на 03.07.2018 (начисление процентов и пени остановлено с 04.02.2018) остаток задолженности основного долга составляет 16 536 рублей, суммы начисленных процентов - 299 рублей, а всего сумма долга составляет 16 835 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 5 Основ законодательства о нотариате, п. 13 ст. 62, ФЗ №218 «О государственной регистрации недвижимости», ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 54 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», п. 2 ст. 811, ст. 1151, п.2 ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ, абц. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Катайцева А.С., Катайцев С.Н.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Катайцева А.С., Катайцев С.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчицы Катайцевой А.С. также поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Катайцевой А.С. – Катайцева Ю.Г. действующая на основании нотариальной доверенности от 10.08.2018 г. против удовлетворения исковых требований возражала, при этом пояснила, что ее дочь унаследовала имущество после смерти ФИО1 в виде трех квартир: по <адрес>, <адрес> и по <адрес>. Все, что было ценное в квартире после смерти матери, Катацев С.Н. забрал: 2 телевизора, микроволновую печь, часы настенные дорогие, ковры со стен снял, носимые вещи.

Заслушав представителя ответчика Катайцевой А.С. – Катайцеву Ю.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации…

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц…

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 данного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 22.07.2016 года обратился в КПК «СПК «Забота» с заявлением о принятии ее в члены КПК «СПК «Забота».

15.11.2015 года между КПК «СПК «Забота» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №№№ «Стандартный + 4 ст.», по которому КПК «СПК «Забота» предоставил ФИО1 заем в размере 20 000 рублей, сроком с 15.12.2017 г. по 15.04.2019 г., под 33% годовых, размер ежемесячного платежа - 1500 рублей, количество платежей 17.

Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях п. 4, 8, 8.1 договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

Выдача займа в сумме 20 000 рублей подтверждается справкой - расчетом займа, расходным кассовым ордером № от 15.11.2017 г.

Согласно справке – расчету по данному договору произведено два платежа 16.12.2017 года в сумме 3000 рублей; 15.01.2018 года в сумме 1500 рублей.

По состоянию на 03.07.2018 г. остаток задолженности основного долга составляет 16 536 рублей, суммы начисленных процентов - 299 рублей, а всего сумма долга составляет 16 835 рублей.

Представленный истцом расчет займа и процентов суд считает верным, данный расчет никем не оспорен.

Заемщик ФИО1 умерла 04.02.2018 года, о чем 06.02.2018 года составлена запись акта о смерти № 49, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 06.02.2018 года органом ЗАГС г. Берёзовского.

По сведением нотариуса, занимающегося частной практикой Берёзовского нотариального округа <адрес> ФИО6, в ее нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей 04 февраля 2018 года.

Данное наследственное дело заведено 09 июля 2018 года на основании поступившего заявления о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти гр. ФИО1 от Катайцевой Анастасии Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из пояснений представителя ответчика, свидетельств о государственной регистрации права, выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что ФИО1 при жизни являлась собственником следующего недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 823933 рубля 60 копеек; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 587662 рубля 40 копеек; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 588581 рубль 84 копейки, для получения указанного наследственного имущества к нотариусу занимающегося частной практикой Берёзовского нотариального округа <адрес> ФИО6 обратилась внучка наследодателя – Катайцева А.С.

Недополученная пенсия у ФИО1 отсутствует, что подтверждается ответом на запрос УПФР в г. Берёзовском Кемеровской области.

Из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому установлено, что за ФИО1 автотранспорт не зарегистрирован.

Денежных средств на открытых на имя ФИО1 счетах в ПАО «Сбербанк России» не имеется.

Клиентом Банка ВТБ ФИО1 не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статья 35 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства предполагают необходимость представлять доказательства своевременно, до вступления в законную силу судебного акта, при избрании определенной тактики доказывания.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Из пояснений представителя ответчика установлено, что после смерти ФИО1 ее сын Катайцев С.Н. забрал следующее наследственное имущество: 2 телевизора, микроволновую печь, часы настенные, ковры со стен, носимые вещи.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства о стоимости наследственного имущества, а также, в каком объеме к наследнику Катайцеву С.Н. перешла ответственность по обязательству.

При этом исковые требования истец к Катайцеву С.Н. не предъявлял, в качестве соответчика он привлечен по инициативе суда.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского Кодекса РФ ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым КПК СПК «Забота» в исковых требованиях к Катайцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, отказать.

Вместе с тем, учитывая, что стоимость фактически принятого наследником Катайцевой А.С. наследственного имущества значительно превышает размер задолженности ФИО1 перед истцом, то она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд полагает, что на основании ст.810, ст.811 ГК РФ п. 4.2.3 договора займа, ст.1175 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, поскольку заемщик обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов не исполнила.

Поскольку КПК «СПК «Забота» свои обязанности по предоставлению займа выполнило перед ФИО1 в полном объёме, а последней обязанность по погашению займа не выполнена, то невыплаченная задолженность в размере 16 835 рублей, из них: 16 536 рублей – основной долг, компенсация - 299 рублей подлежат взысканию с Катайцевой А.С. принявшей наследство после смерти ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика Катайцевой А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины при подаче иска по 673 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Катайцевой Анастасии Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследства в размере 16835 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 673 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Вязникова Л.В.

Решение в окончательной форме принято 03.09.2018 г.