Постановления по делу № 1-285/2016 от 06.06.2016

Дело <№>                                 Стр. 7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата>                             г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Морозовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Брагина С.Л.,

представителя потерпевшего О..,

подсудимой Черноусовой Н.В.,

защитника – адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черноусовой Н. В., родившейся <Дата> в ... ..., гражданки России, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, с неоконченным высшим образованием, работающей продавцом в магазине <***>, зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., комн. 88, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Черноусова обвиняется в том, что она в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут <Дата>, находясь в комнате .... 30 по ... в г. Архангельске, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа из полиэтиленового конверта, лежащего на полу в указанной комнате, похитила принадлежащие Г. денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Действия Черноусовой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Г.. и его представитель П.. обратились к суду с ходатайством, поддержанным представителем потерпевшего О.., в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Черноусовой в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила вред, причиненный преступлением, они примирились и претензий к ней не имеют.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Черноусовой преступление относится к категории средней тяжести.

Черноусова обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим Г.. и загладила ему вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Черноусовой по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Избранная Черноусовой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Черноусовой юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д. 138),

- в судебном заседании за четыре дня (ознакомление защитников с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 3 70 рублей,

всего в размере 7 480 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Черноусовой Н. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную Черноусовой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7 480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.



Председательствующий                             Н.А. Чебыкина

Копия верна, судья                             Н.А. Чебыкина