Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3503/2012 ~ М-2950/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-3503/2/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» мая 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Елизаровой Н.В.

с участием представителя ответчика ООО «Петрозаводская компания Выбор» Толошиновой А.И., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Петрозаводска в интересах ФИО1 к ООО «Петрозаводская компания Выбор» о возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что прокуратурой г. Петрозаводска проведена проверка по обращению ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> по вопросу не принятия мер управляющей организацией ООО «ПК Выбор» в проведении ремонта указанного жилого помещения, принадлежащего заявителю. Ущерб заявителю причинен в результате выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного <адрес> в <адрес> в рамках ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» от 21.07.2007 г. № 185. Истица является <данные изъяты> Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за истцом по сведениям ГРЦ «Недвижимость» с ДД.ММ.ГГГГ В результате выполнения подрядчиком ООО «Тисэ» работ по ремонту кровли двухэтажного жилого дома, в котором проживает истица, была демонтирована кровля, при этом жилое помещение истицы находится на втором этаже данного дома. В результате прошедших дождей при отсутствии крыши указанного дома жилому помещению истицы был причинен ущерб, а именно: в комнате отсырели стены, обои пришли в негодность и отошли от стен, от следов залива на потолке в комнате и помещении для кухни образовались потеки разного размера желтого цвета. Управляющей организацией до настоящего времени не предпринято должных мер по возмещению имущественного вреда заявителю. Прокурор просит обязать ответчика произвести ремонт потолочного покрытия в помещении кухни и комнаты квартиры истицы, а также произвести ремонт стен путем оклейки обоев в комнате жилого помещения, принадлежащего ФИО1

До рассмотрения дела в судебном заседании прокурором г. Петрозаводска представлено ходатайство об отказе от иска в связи со смертью истицы ФИО1 Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

В судебное заседание представитель прокуратуры не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не высказал.

Представитель третьего лица ООО «Тисэ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу требований не высказал.

В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС РК, ФИО1, <данные изъяты> умерла <данные изъяты>

Обращение прокурора в интересах Тарасовой А.Я., <данные изъяты> возникшее с учетом данного обстоятельства между истцом и ответчиком правоотношение по поводу ремонта принадлежащего истице на праве собственности жилого помещения не допускает правопреемства.

С учетом данного обстоятельства в настоящее время имеются основания для прекращения производства по делу.

Кроме того отказ заявителя, действующего в интересах истца ФИО1, являющейся собственником указанного в иске жилого помещения, от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеются.

Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Прокурора г. Петрозаводска в интересах ФИО1 от иска кООО «Петрозаводская компания Выбор» о возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения.

Производство по делу по иску Прокурора г. Петрозаводска в интересах ФИО1 кООО «Петрозаводская компания Выбор» о возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А.Савина