Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-291/2017 от 13.04.2017

Дело № 11-291/2017                                  Мировой судья Симоненко Н.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 г.

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Н.Д. Бережнова, рассмотрев,

Апелляционную частную жалобу К.,

                                                   У с т а н о в и л :

К. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Р. долга по договору займа - ***, процентов за пользование займом – ***, судебных расходов.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 10 марта 2017 г. указанное заявление возвращено заявителю по мотивам неподсудности, со ссылкой на то, что место жительства должника относится к территориальной подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8.

В апелляционной частной жалобе К. требует отменить данное определение, как необоснованное. Указывает, что в договоре займа сторонами была определена подсудность споров – по месту нахождения заявителя.

Рассмотрев апелляционную частную жалобу, суд пришел к следующему выводу

Как следует из материалов заявления, К. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Р. долга по договору займа - ***, процентов за пользование займом – ***, судебных расходов.

В силу ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).

Следовательно, стороны вправе изменить соглашением установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из материалов дела следует, что в расписке, представленной заявителем, в обоснование договора займа, сторонами определена подсудность споров – по месту нахождения заявителя.

Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами договора в порядке, установленном законодательством, до подачи заявления в суд. Данное соглашение не оспаривалось и не признавалось недействительным.

Из заявления следует, что заявитель проживает по ул. *** в г. Благовещенске.

В соответствии с Законом Амурской области от 04.10.2000 № 254-ОЗ, указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, поданного К. согласно договорной подсудности, у мирового судьи не имелось.

Выводы мирового судьи о нарушении подсудности спора основаны на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 10 марта 2017 г. подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, из-за нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334-335, 327, 335.1 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 10 марта 2017 г. отменить.

Заявление возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству и рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья