Решение по делу № 2-1012/2018 ~ М-589/2018 от 19.03.2018

Дело №2-1012/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                         г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Алпатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жемчужина Кирилла Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жемчужин К.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что приговором Балтийского районного суда г.Калининграда от 30.12.2009 года был осужден по п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса РФ за разбой к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Назначенное указанным приговором наказание отбывал в колонии строгого режима с 30.12.2009 года по 19.10.2017 года. Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 11.09.2017 года производство по уголовному делу в отношении него было возобновлено в виду новых обстоятельств, приговор Балтийского районного суда г.Калининграда от 30.12.2009 года отменен. Приговором Московского районного суда г.Калининграда от 29.12.2017 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с зачетом срока содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 30.12.2009 года по 19.10.2017 года, назначенное ему наказание считалось отбытым на момент провозглашения приговора. Таким образом, он фактически отбывал наказание дольше назначенного вступившим в законную силу приговором суда срока на 33 месяца и 19 дней или 1 024 дня, а также вместо установленного законом за совершенное преступление отбытие наказания в колонии общего режима отбывал наказание в колонии строгого режима, то есть в гораздо более жестких условиях, чем предусмотрено законом. Все перечисленное причинило ему большой моральный вред, так как он изначально воспринимал наказание как излишне суровое, выходящее за пределы, установленные законом за совершенное им преступление. С учетом изложенного, просит взыскать с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда 1 524 000 рублей, из которых 1 024 000 рублей – причиненный незаконным осуждением моральный вред из расчета по 1 000 рублей за каждый лишний день пребывания в колонии строго режима, 500 000 рублей за отбытие наказания в гораздо более строгих условиях содержания, чем это предусмотрено законом за совершенное им преступление.

Истец Жемчужин К.Ю. и его представитель по ордеру адвокат Сушков И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что основанием для отмены приговора от 30.12.2009 года послужили заключения медицинских экспертиз относительно степени тяжести причиненного потерпевшему по уголовному делу вреда, имевшиеся в распоряжении суда еще в 2010 году. Жалобы на действия органов предварительного следствия и приговор от 30.12.2009 года подавал неоднократно. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №1-382/2017, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

    В силу ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.ст.151 и 1099 ГК РФ.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст.1100 ГК РФ).

    Часть 1 ст.150 ГК РФ устанавливает, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных в п.п.2-4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная исемейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

    Судом установлено, что 24.03.2009 года следователем СО при ОВД по Балтийскому району г.Калининграда возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

    Подозреваемому в совершении данного преступления Жемчужину К.Ю. 01.04.2009 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    17.09.2009 года Жемчужин К.Ю. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

    28.09.2009 года уголовное дело с утвержденным обвинительным заключение по обвинению Жемчужина К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, направлено в Балтийский районный суд г.Калининграда в порядке ст.222 УПК РФ.

    30.12.2009 года Балтийским районным судом г.Калининграда вынесен приговор, которым Жемчужин К.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Жемчужину К.Ю. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

12.01.2010 года защитником Жемчужина К.Ю. в Калининградский областной суд подана кассационная жалоба, рассмотренная 23.03.2010 года, оставленная кассационным определением без удовлетворения.

    11.09.2017 года постановлением Президиума Калининградского областного суда по результату рассмотрения заключения прокурора Калининградской области производство по уголовному делу в отношении Жемчужина К.Ю. возобновлено ввиду новых обстоятельств. Приговор Балтийского районного суда г.Калининграда от 30.12.2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 23.03.2010 года отменены.

Постановлением Московского районного суда г.Калининграда от 19.10.2017 года мера пресечения в отношении Жемчужина К.Ю. изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи немедленно с момента вынесения постановления.

Приговором Московского районного суда г.Калининграда от 29.12.2017 года Жемчужин К.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ с назначением ему наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбытия наказания Жемчужиным К.Ю. исчислять с 29.12.2017 года с зачетом времени его содержания под стражей по уголовному делу в период с 30.12.2009 года по 19.10.2017 года, в связи с чем назначенное Жемчужину К.Ю. наказание считать отбытым.

Таким образом, судом установлено, что приговор в отношении истца по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, вынесенный в 2009 году был отменен, а в 2017 г. истец был признан виновным по ч.2 ст.162 УК РФс назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с меньшим сроком, и с отбыванием наказания в исправительном учреждении более мягкого режима, вследствие чего нахождение истца в колонии строго режимав сроки, превышающие назначенное ему наказание по приговору на 1024 дня, является необоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец имеет право на денежную компенсацию морального вреда.

При разрешении вопроса о размере компенсации, суд учитывает характер и степень нравственных страданий, которые претерпел Жемчужин К.Ю., длительность необоснованного лишения свободы, характер связанных с отбыванием наказания ограничений его прав, фактические условия отбывания наказания истцом, с учетом требования разумности и справедливости, суд полагает соразмерным и обоснованным при установленных по делу обстоятельствах заявленный истцом размер компенсации, и считает возможным взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Жемчужина Кирилла Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Жемчужина Кирилла Юрьевича денежную компенсацию морального вреда в размере 1 524 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2018 года

Судья Е.Ю.Медведева