Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2016 ~ М-312/2016 от 24.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФО «Финанс центр <адрес>» к Каторгиной ФИО7, Акольян ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФО «Финанс центр <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к Каторгиной ФИО9, Акольян ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом с ответчиком Каторгиной К.А. был заключен договор займа №-ФОТ от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа в размере <данные изъяты> коп. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 % ежемесячно на остаток основной суммы. Каторгина Ксения Александровна получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей

По указанному договору Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Однако, ответчик Каторгина К.А. неоднократно нарушала свои обязательства по договору в части полноты и своевременности внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. За период пользования заемщиком нарушены указанные обязательства, что привело к образованию задолженности по погашению займа в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей. Просрочка по платежу началась с ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство - Акольян ФИО11 - договор поручительства №Ю15-01-ФОТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 и 1.2 договора поручительства Поручитель отвечает за выполнение Заемщиком - Каторгиной ФИО12 - условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Согласно п. 1.2 договора поручительства предусматривается солидарная ответственность поручителя по договору займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа Заемщиком. Правило о солидарной ответственности дает право Займодавцу требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Неисполнение обязательств Заемщиком по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО МФО «Финанс центр <адрес>».

С учетом изложенного, истец - Общество с ограниченной ответственностью МФО «Финанс центр <адрес>» просит суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке с Каторгиной ФИО14 и Акольян ФИО13 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в пользу ООО МФО «Финанс центр <адрес>» задолженность, образовавшуюся по договору займа №-ФОТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основная сумма - <данные изъяты> рублей 00 копеек.; процент по договору - <данные изъяты> рублей 00 копеек; пеня, начисляются из расчета 0,05% от просроченной суммы х количество дней - <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

Истец – представитель ООО МФО «Финанс центр <адрес>», в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает, о чем сообщил суду письменно.

Ответчики – Каторгина К.А., Акольян А.Д., в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.133 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам направлялась судебная повестка заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В материалах дела имеются сведения о возврате повестки, направленной заказным письмом в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств об отложении дела рассмотрения дела или заявлений о невозможности неявки в установленное судом время ответчики Каторгина К.А., Акольян А.Д., в суд не направляли.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела, а отказ в получении заказной корреспонденции суд расценивает как уклонение от ее получения и от явки в суд.

Направленные ответчику извещения не были вручены адресату и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иного адреса проживания ответчика, по которым судом могли быть направлены повестки, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком Каторгиной К.А., ФИО4 сумма займа получена в полном объеме.

Согласно материалам дела Каторгина К.А. по договору займа №-ФОТ от ДД.ММ.ГГГГ обязана производить погашение займа и уплату процентов за пользование ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство - Акольян ФИО15 - договор поручительства №Ю15-01-ФОТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору №-ФОТ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Каторгиной К.А. неоднократно были нарушены условия договора займа в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность Каторгиной К.А. по договору займа №. № от ФИО16. на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе: основная сумма - <данные изъяты> рублей 00 копеек.; проценты по договору - <данные изъяты> рублей 00 копеек; пеня - <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Каторгиной К.А. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО «Финанс центр <адрес>» к Каторгиной ФИО17, Акольян ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Каторгиной Ксении Александровны, Акольян Анастасии Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Финанс центр <адрес>» задолженность по договору займа №-ФОТ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек,

Взыскать с Каторгиной ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Акольян ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: В.А. Петров