Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2013 от 28.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов                             19 сентября 2013 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

подсудимых Подбельского А.В. и Суворова С.В.,

защитников – адвокатов Филатова В.А. и Михалева В.А.,

при секретаре Постникове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-437/2013 в отношении

Подбельского Анатолия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не содержащегося под стражей, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по статьям 158 части третьей, 73 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тысяч рублей условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с водворением осужденного в места лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по статьям 158 части второй пунктам «а,в», 150 части первой, 70 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по стать 213 части первой пункту «а» УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по статье 116 части первой УК Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> исправительные работы заменены на 20 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания, и

Суворова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по статьям 158 части второй пунктам «а,б», 150 части первой, 69 части второй, 73 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по статьям 158 части третьей пункту «а» со ссылкой на статью 30 часть третью, 74 части пятой и 70 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью второй пунктами «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Подбельский А.В. и Суворов С.В. совершили преступление средней тяжести в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 01-00 до 08-00 Подбельский А.В. и Суворов С.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому № по <адрес>, где Подбельский, потянув за веревку, открыл засов, на который была закрыта калитка ворот, и совместно с Суворовым прошли во двор, где они незаконно проникли в помещение летней кухни, откуда тайно похитили: алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 3000 рублей, в которой находилась клубничная настойка, алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 2000 рублей, бутылку подсолнечного масла стоимостью 350 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей, металлическую тележку стоимостью 1000 рублей, пачку чая стоимостью 90 рублей, бутылку кетчупа стоимостью 33 рубля, 1 кг свинины стоимостью 180 рублей, 700 грамм колбасы «Ветчина» стоимостью 200 рублей, паштет «Печеночный» стоимостью 30 рублей, макаронные изделия массой 1 кг стоимостью 25 рублей, 2 упаковки приправы «Ролтон» стоимостью 26 рублей. Похищенное имущество Подбельский и Суворов погрузили в похищенную тележку и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 9934 рубля.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Сидоренко С.С., защитники Филатов В.А. и Михалев В.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Подбельского А.В. и Суворова С.В. в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна (л.д.152).

Учитывая ходатайство подсудимых, признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Подбельскому А.В. и Суворову С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Подбельского А.В. и Суворова С.В. правильно квалифицированы по статье 158 части второй пунктам «а,б» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В соответствие со статьями 60, 66 и 67 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности содеянного, личности подсудимых, характер и степень их фактического участия в совершении преступления.

При назначении наказания Подбельскому А.В. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести спустя 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы (л.д.80, 82), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался как имеющий неустойчивую социальную установку (л.д.144), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.95), на учете у нарколога и у психиатра не состоит (л.д.92), не привлекался к административной ответственности (л.д.96). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, явку с повинной (л.д.64), отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений – ранее Подбельский А.В. неоднократно судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, и вновь совершает умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания Суворову С.В. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести спустя 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где характеризовался как не вставший на путь исправления (л.д.129), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.130), не состоит на учете у нарколога и у психиатра (л.д.127), привлекался к административной ответственности (л.д.126), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.185, 186). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, явку с повинной (л.д.97), отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений – ранее Суворов С.В. неоднократно судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, и вновь совершает умышленное преступление средней тяжести.

С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение подсудимых к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного имущества, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает возможным и необходимым назначить наказание Подбельскому А.В. и Суворову С.В. в виде реального лишения свободы с учетом требований статьи 62 части пятой и статьи 68 части второй УК Российской Федерации. С учетом указанных обстоятельств, личности Подбельского А.В. и Суворова С.В., суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения статьи 15 части шестой, статей 64, 68 части третьей и 73 УК Российской Федерации не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подбельского Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью второй пунктами «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного соблюдение следующих ограничений: регулярно, не реже 4 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные инспекцией; не менять места жительства без разрешения инспекции; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без разрешения инспекции; не уходить с места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения Подбельскому А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Суворова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью второй пунктами «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного соблюдение следующих ограничений: регулярно, не реже 4 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные инспекцией; не менять места жительства без разрешения инспекции; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без разрешения инспекции; не уходить с места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения Суворову С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: флягу, тележку, масло, чай, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.