Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-180/2022 ~ М-1-136/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1-180/2022

УИД 73RS0014-01-2022-000304-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                         р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Росиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-180/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Леонтьевой Любови Вадимовне, Федотовой Елене Вадимовне, Леонтьевой Нине Николаевне о взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский районный суд с вышеназванным иском обратилось ПАО «Сбербанк России», в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Леонтоевой Любови Вадимовны, Федосовой Елены Вадимовны, Леонтьевой Нины Николаевны задолженность по кредитному договору в размере 69 854,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295,65 руб. Исковое заявление мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 114 103,15 руб. на срок 48 мес. под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) была предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 854,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 720,85 руб., просроченный основной долг - 60 134,09 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является: Леонтьева Нина Николаевна (Жена), Федосова Елена Вадимовна (Дочь), Леонтоева Любовь Вадимовна (Дочь). Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако ответчики погашения задолженности не произвели.

В ходе судебного заседания было установлено, что верными являются следующие данные ответчиц: Леонтьева Любовь Вадимовна, Федотова Елена Вадимовна, Леонтьева Нина Николаевна (т. 1 л.д. 216).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на возражения ответчика по содержанию аналогичный исковому заявлению. Кроме того указали, что 14.12.2020г. Леонтьева Н.Н. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. Таким образом, довод Леонтьевой Н.Н. о том, что она узнала о задолженности только ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса не находят своего подтверждения (л.д. 192-193 т.1).

Ответчица Леонтьева Н.Н. до судебного заседания представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит учесть, что она является единственным наследником на наследство, умершего ДД.ММ.ГГГГ. мужа ФИО1 О наличии кредитов у ее умершего мужа ФИО1 она узнала от нотариуса 15.06.2021г. После чего обратилась в Банк. Работники банка предоставили данные кредитного договора, номер ссудного счёта и распечатку. Сказали, что кредит был застрахован и возможно страховая компания за счёт страховки покроет остаток долга. Ею была отправлена справка о смерти и выписка из больницы в страховую компанию. Ответ от страховой компании поступил в ее адрес отрицательный, поскольку случай не был признан страховым. Просит суд обратить внимание на то, что имеются расхождения в дате заключения кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ и дате подачи заявления на участие в программе добровольного страхования жизни - ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что такого быть не должно. Просит учесть, что на данный момент она не работает, доходов не имеет, оформлена по уходу за пожилой матерью, с ней также проживает дочь и внучка (4,5 года ребёнок-инвалид), а также, что ее муж долгие годы был добросовестным заёмщиком в ПАО «Сбербанк» (л.д. 144-146, 129-130 т.1).

В судебном заседании ответчица Леонтьева Н.Н. поддержала вышеуказанные свои письменные пояснения, указанные в отзыве на исковое заявление, фактически согласилась с исковыми требованиями, просила не взыскивать проценты, начисленные по кредитному договору.

Ответчики Леонтьева Л.В., Федотова Е.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, представили письменные возражения, в которых указали, что истцом по адресу их регистрации направлялись письма, в которых намерено были неверно указаны их фамилия и отчество. Просили учесть суд, что по указанному в исковом заявлении адресу лица, с представленными истцом данными, не проживают (л.д. 183 т.1).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, представил письменные пояснения, согласно которым ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1809_НПР, со сроком действия страхования с 12.09.2018г. по 22.12.2020г. По результатам рассмотрения поступивших документов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. Мотивированный отказ был направлен выгодоприобретателю по договору страхования (л.д. 169 т.1).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему кредит в сумме 114 103,15 руб. под 13,90 % годовых на срок 48 мес., считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский счет кредитования №, открытый у кредитора. ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора; произвести 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 112 руб. 32 коп. каждый, отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание), в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС; по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Общих условий кредитования (пункты 4.3.4., 4.3.5. Общих условий кредитования). Стороны договорились, что кредит предоставлен с процентной ставкой по кредиту 13,90 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (пункты 3.1., 3.3. Общих условий кредитования); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1. Общих условий кредитования). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) (п. 3.3.2. Общих условий кредитования). Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 23-25, 28-33 т.1).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что истцом обязательства по договору были исполнены, обусловленные договором денежные средства ДД.ММ.ГГГГ предоставлены заемщику ФИО1 (л.д.35 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-BA №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а а также записью акта о смерти № от 11.12.2020г. (л.д.5, 111 т.1).

Из материалов дела следует, что супруга ФИО1 – Леонтьева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону имущества умершего ФИО1, вступила в права наследования на его имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №; ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 38 кв.м., с кадастровым номером №, о чем ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 09.06.2021г. Кроме того, Леонтьева Н.Н. была извещена нотариусом о наличии кредитной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду нотариусом (л.д.73-97 т.1).

Из представленного истцом Расчета усматривается, что по состоянию на 11.01.2022г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 69 854 руб. 94 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 60 134 руб. 09 коп., просроченные проценты – 9 720 руб. 85 коп. (л.д.6 т.1).

Из Требований (претензий) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, адресованных ответчицам, представленного истцом, следует, что банк потребовал от ответчиц в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 481 руб. 98 коп. (л.д. 41-46 т.1). Однако в предложенный срок, возврат задолженности не был произведен.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая требование истца, суд учитывает следующее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из частей 2-3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании статей 434-438 ГК РФ суд находит, что форма договора между истцом и ответчиком соблюдена, следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ. Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, ответчики при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором - истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а требования кредиторов наследодателя, в данном случае банком, могут быть к нему быть предъявлены в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из представленных материалов страхового дела, а также доказательств, представленных истцом, следует, что заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, было подано ответчицей Леонтьевой Н.Н. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. – 14.12.2020г. (л.д. 198-200 т.1). Согласно ответу на поступившее заявление, в связи с тем, что смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, в признании заявленного события страховым случаем было отказано, поскольку страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие, следовательно у ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствовали основания для произведения страховой выплаты (л.д. 48, 197 т.1). Указанный факт опровергает довод ответчицы Леонтьевой Н.Н. о том, что о наличии кредитного обязательства в рамках указанного договора, ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ из извещения нотариуса.

Доказательств исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ответчиками не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиками не оспорены. Следовательно, учитывая, что наследство после смерти ФИО1 было принято его супругой Леонтьевой Н.Н., суд считает, что Леонтьева Н.Н. является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с Леонтьевой Н.Н. в пользу истца. Одновременно с указанным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в отношении ответчиц Федотовой Е.В. и Леонтьевой Л.В.

Согласно предоставленным выпискам из ЕГРН, Леонтьевой Н.Н. было оформлено право собственности на унаследованную, после смерти ФИО1, 1\4 части квартиры (л.д. 85-95, 106-110 т.1).

Из выписки из ЕГРПН усматривается, что кадастровая стоимость данной квартиры составляет 367540 руб. 56 коп. (стоимость 1/4 доли – 81885 руб.), земельного участка составляет 259220 руб. 00 коп (л.д.89,91 т.1).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу части 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчики становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора в пределах принятого наследственного имущества.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, Леонтьева Н.Н. приняла наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, то при таком положении кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению; с ответчика Леонтьевой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 854 руб. 94 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Законных оснований для уменьшения размера задолженности, подлежащей взысканию, по доводам ответчицы Леонтьевой Н.Н., у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 295 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 69 854 ░░░. 94 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 720 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 60 134 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2295 ░░░. 65 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░