Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-1443/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 27 октября 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка,

ответчика Радугина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к Радугину А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратилось в суд с иском к Радугину А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 11 ноября 2010 года ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Радугина А.М. на получение кредитной карты открыло счёт № и предоставило заёмщику кредитную карту №. Радугину А.М. был выдан кредит в сумме 75 000 руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 19 % годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, а также с основными условиями, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям погашение кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Согласно условиям договора, а также положений пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20 ноября 2015 года составляет 180 521 руб. 15 коп. из которых: 11 131 руб. - неустойка, 14 694 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 154 695 руб. 86 коп. - ссудная задолженность. На основании изложенного истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка просит суд взыскать с Радугина А.М. сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 180 521 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4810 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка не явился, в исковом заявлении представитель Аулова С.А., действующая на основании доверенности № от __.__.____, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Радугин А.М. в судебном заседании исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2010 года Радугин А.М. оформил в подразделении ОАО «Сбербанк России» - 2557/00053 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита 75 000 рублей, на основании которого была выдана кредитная карта №.

В соответствии с пунктом 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО "Сбербанка России" указанного заявления держатель карты Радугин А.М. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанка России", с Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг "Мобильный банк"и обязался их выполнять.

В соответствии с пунктом 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России» данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО "Сбербанк России " договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В силу пункта 4.1.1. Условий, держатель карты обязан выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки держателя.

Пунктом 3.3. Условий установлено, что операции, совершаемые с использованием карты относятся на счёт карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Условиями предусмотрено, что лимит кредита по карте устанавливается банком сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев (пункт 3.1. Условий).

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счёту до даты погашения задолженности (включительно). Процентная ставка по кредиту установлена, согласно договора, в размере 18,9 % годовых.

Держатель карты осуществляет погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (пункт 3.6 Условий).

Погашение задолженности по карте в соответствии с пунктом 3.7. Условий производится путём пополнения счёта карты.

Согласно раздела 2 Условий обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчётный период.

Дата платежа рассчитывается со дня следующего за датой отчёта плюс двадцать календарных дней.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности (пункт 4.1.3. Условий).

Согласно пункта 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Как видно из представленных документов и не оспаривается ответчиком, Радугин А.М. ненадлежащим образом исполнял вышеуказанные обязанности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, Банком 30 сентября 2015 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, ответчик Радугин А.М. в добровольном порядке имеющуюся задолженность в установленный срок - до 30 октября 2015 года, не погасил.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на 20 ноября 2015 года общая сумма задолженности ответчика Радугина А.М. по кредитной карте составляет 180 521 руб. 15 коп., из которых: 11 131 руб. - неустойка, 14 694 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 154 695 руб. 86 коп. - просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Радугина А.М. график погашения задолженности по договору нарушен. Расчёт задолженности, его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по банковской карте, начисленных процентов и неустойки.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к Радугину А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 180 521 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка оплачено государственной пошлиной в размере 4810 руб. 42 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, суд согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка, удовлетворить.

Взыскать с Радугина А.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка сумму задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 20 ноября 2015 года в размере 180 521 рубль 15 копеек, а также возврат государственной пошлины по делу в сумме 4810 рублей 42 копейки, а всего 185331 (сто восемьдесят пять тысяч триста тридцать один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова