Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8797/2011 ~ М-8781/2011 от 03.11.2011

№ 2-8797/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Знаменской А.А. к Радько А.О., Радько Н.Е. о признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Знаменская А.А. обратилась в суд с иском к Радько А.О., Радько Н.Е. о признании права собственности на наследуемое имущество.

Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее племянник ФИО, сын ее родной сестры, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО она стала содержать за счет собственных и заемных средств принадлежавшую ему квартиру № по адресу: АДРЕС, поскольку никто из родственников этого делать не стал.

Указанная квартира находится в залоге у банка, так как при жизни ФИО получил кредит и в качестве обеспечительных мер по кредитному договору был заключен договор залога данной квартиры.

В соответствии со вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оценочная стоимость указанной квартиры составила 121 600 долларов США.

Просит суд признать за ней право на указанною квартиру.

В судебном заседание представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик Радько Н.Е. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Радько А.О. в суд не явился был извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ.

Суду не было представлено иных доказательств свидетельствующих об обратном, что Знаменская А.А. не приняла наследства и не сберегла его.

В соответствии с. ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Радько А.О., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Радько А.О. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие -либо доказательств суду не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за Знаменской А.А. на наследственное имущество, состоящие из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.