Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2018 от 19.02.2018

Дело № 1-25\2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено                                                                               05 марта 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области               КАМЕРОВ И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новохоперского района                                                                                                                 БЕЛЕНКО С.В.,

подсудимой                                           СКИБИНОЙ АЛЬБИНЫ АНДРЕЕВНЫ,             защитника БУЙВАЛЕНКО В.Н., представившего удостоверение № 1791 и ордер Адвокатского кабинета Буйваленко В.Н. за № 28076 от 05.03.2018 г.,

при секретаре                                                                                                       СЛУГИНОЙ М.И.,

а также потерпевших                                         Потерпевший №1 и Потверпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

         СКИБИНОЙ АЛЬБИНЫ АНДРЕЕВНЫ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей, содержащейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившей своевременно,

         обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Скибина А.А. с предъявленным органами предварительного следствия обвинением в совершении тайного хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, согласна.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Скибина А.А. 25 декабря 2017 года около 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить хищение мобильного телефона у Потерпевший №1 , находящегося в ее доме. С этой целью, находясь в кухне своего жилища, убедившись, что Потерпевший №1 и находящиеся рядом с ним Потверпевший №2 и ФИО9 за ней не наблюдают, незаметно для них похитила с кухонного стола мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью с учетом износа 4 700 руб., с находящимися в нем не представляющей материальной ценности SIM-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и флеш-картой, объемом памяти 8Гб, стоимостью с учетом износа 500 руб. С похищенным Скибина А.А. вышла в другую комнату, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 руб.

Она же ( Скибина А.А.) 25 декабря 2017 года около 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, поссорилась по поводу хищения ею мобильного телефона с сожителем Потверпевший №2 и на почве внезапно возникших неприязненных отношений решила причинить Потверпевший №2 телесные повреждения. С этой целью она взяла со стола на кухне в левую руку нож хозяйственного назначения, которым, подойдя сзади к Потверпевший №2, находившемуся в первой жилой комнате этого дома, нанесла ему один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки справа, а после того как он развернулся к ней лицом, один удар ножом в область правового бедра, причинив Потверпевший №2 телесные повреждения: рану на задней поверхности грудной клетки справа, рану в области правового бедра, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушений функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения. С полученными травмами Потверпевший №2 сразу же покинул жилище Скибиной А.А. и вечером 25 декабря 2017 года после ухудшения здоровья обратился за медицинской помощью в БУЗ ВО « Новохоперская РБ».

Подсудимая Скибина А.А. по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелала воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и заявила в присутствии защитника ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В суде показала, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, процессуальные последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала.

Адвокат Буйваленко В.Н. подтвердил суду обстоятельства заявления ходатайства подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потверпевший №2 против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потверпевший №2 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой Скибиной А.А.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав подсудимую и ее защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершение указанных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

Обсуждая вопросы квалификации, суд с учетом мнения государственного обвинителя, считает по совершенным преступлениям обоснованным квалифицировать действия подсудимой Скибиной А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как она посягала на отношения права собственности потерпевшего, тайно с корыстной целью и прямым умыслом, имея умысел на хищение имущества до начала своих преступных действий, с причинением потерпевшему Потерпевший №1 , с учетом его имущественного положения, значительного ущерба; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку она посягала на отношения против жизни и здоровья, с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, направленных на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потверпевший №2, используя кухонный нож, причинила потерпевшему телесные повреждения: рану на задней поверхности грудной клетки справа и рану в области правого бедра, повлекшие за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) ( п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. При нанесении ножевых ударов Скибина А.А. осознавала, что указанным предметом способна причинить вред здоровью потерпевшего и желала совершить преступление именно таким образом.

Обстоятельствами, смягчающими Скибиной А.А. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скибиной А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступления, совершенные Скибиной А.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Скибина А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, раскаялась в содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Скибиной А.А. преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимую, ее поведение до и после совершения преступлений, семейное и материальное положение, мнение потерпевших, размер и предметы похищенного, судимости не имеющей, не работающей, трудоспособной, отсутствие у нее основного места работы, имеющей постоянное место жительства, приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции ее от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения Скибиной А.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. ст. 76, 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Оснований для применения Скибиной А.А. ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, в отношении Скибиной А.А., с учетом ее личности, возмещения ущерба потерпевшему путем изъятия у нее похищенного имущества, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для изменения ей меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СКИБИНУ АЛЬБИНУ АНДРЕЕВНУ, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 280 часов обязательных работ.

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить СКИБИНОЙ АЛЬБИНЕ АНДРЕЕВНЕ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения Скибиной А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты>, SIM-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, флеш-карту, объемом памяти 8 Гб ( л.д. 63) возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 ; нож хозяйственного назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району ( л.д. 166), уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной Скибиной А.А. о ее праве в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                      И.А. Камеров