Судебный акт #1 () по делу № 33-5040/2021 от 18.11.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0011-02-2021-000691-13

Судья Лапшова С.А. Дело № 33-5040/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ульяновск 21 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-272/2021 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 15.09.2021, по которому постановлено:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Булышевой Надежде Леонидовне удовлетворить частично.

Взыскать с Булышевой Надежды Леонидовны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору *** от 31.01.2014 в сумме 67 107 (шестьдесят семь тысяч сто семь) руб. 96 коп. за период с 16.07.2018 по 31.01.2019.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Булышевой Надежде Леонидовне о взыскании процентов по договору с 01.02.2019 по дату фактического погашения задолженности и неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.08.2018 по дату фактического погашения задолженности отказать.

Взыскать с Булышевой Надежды Леонидовны в доход бюджета муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 2213 (две тысячи двести тринадцать) руб.

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Булышевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Булышевой Н.Л. заключен кредитный договор *** по условиям которого выдан кредит на сумму 363 360 руб. 00 коп. под 20,14 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Впоследствии право требования по кредитному договору было передано 26.05.2015 ООО «ССТ», 11.08.2020 - ИП Спиридоновой Е.А., 20.08.2020 - ИП Инюшину К.А., 13.04.2021 – ИП Соловьевой Т.А.

Просила взыскать с Булышевой Н.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору: 62 994 руб. 82 коп. - основной долг за период с 31.07.2018 по 31.01.2019; 39 208 руб. 53 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых долга за период с 01.08.2018 по 02.09.2021; 10 000 руб. - сумму неустойки 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.08.2018 по 02.09.2021; проценты по ставке 20,14% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 62 994 руб. 82 коп. за период с 03.09.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО), ООО «ССТ», ИП Спиридонова Е.А., ИП Инюшин К.А.

Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Соловьева Т.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе ссылается на те же обстоятельства, что и в уточненном исковом заявлении.

Не соглашается с размером взысканной судом суммы задолженности по кредитному договору. Отмечает, что кредитный договор между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Булышевой Н.Л. был заключен на основании заявления-оферты *** от 31.01.2014, Условий и Тарифов банка.

График погашения задолженности, составленный истцом самостоятельно исходя из условий договора, суду был предоставлен в уточненном исковом заявлении и с учетом срока исковой давности, за период с 31.07.2018 по 31.01.2019 задолженность по кредиту была рассчитана. Согласно расчету сумма основного долга составляет 62 994 руб.82 коп., на которую подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка до фактического погашения долга, расчет которых также был произведен в соответствии с условиями договора. Настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 31.01.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Булышевой Н.Л. заключен кредитный договор *** по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 363 360 руб. под 20,14 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным аннуитетным платежом в соответствии с графиком платежей.

В силу положений заявления-оферты в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредитного договора Булышева Н.Л. был ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Должником не вносились в полном объеме платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности составляет за период с 26.05.2015 в сумме 331 421 руб. 48 коп, в том числе сумма основного долга - 320 594 руб. 39 коп

26.05.2015 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключило с ООО «ССТ» договор уступки прав требования (цессии) *** по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с Булышевой Н.Л., перешло к ООО «ССТ».

11.08.2020 ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. заключило договор уступки прав требования (цессии), в том числе и по данному кредитному договору, с ИП Спиридоновой Е.А., которая в свою очередь на основании договора уступки прав требований (цессии) от 20.08.2020 передала права требования по данному кредитному договору ИП Инюшину К.А.

13.04.2021 ИП Инюшин К.А. заключил договор уступки прав требования *** с ИП Соловьевой Т.А.

Суд первой инстанции, установив факт заключения с Булышевой Н.Л. вышеуказанного кредитного договора, отвечающего требованиям статей 819, 845 ГК РФ, переуступки её долга истцу и факт невыполнения ответчиком своих обязательств по договору по выплате задолженности, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период - с 16.07.2018 по 31.01.2019 в размере 67 107 руб.96 коп., отказав в остальной части иска, в том числе в части взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки.

При этом судом на основании ст.ст.195, 196, п.2 ст.200, ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» правильно с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности определен период, не превышающий три года до обращения истца в суд, за который подлежит взысканию задолженность и который сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о размере задолженности и об отказе в иске в части взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки, а также о непринятии судом уточненного расчета истца, который соответствует условиям кредитного договора.

Так, с учетом даты очередного платежа - 31 число каждого месяца срок исковой давности не истек по требованию о взыскании платежей за период с 31.07.2018 по 31.01.2019, за который сумма основного долга составляет 62 994 руб. 82 коп. согласно расчету истца.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых за период с 01.08.2018 по день вынесения нового решения 21.12.2021 в размере 43 032 руб.05 коп. исходя из расчета:

62 994,82	01.08.2018	31.12.2019	518	62 994,82 × 518 / 365 × 20.14%	+ 18 005,33 р.	= 18 005,33 р.
62 994,82	01.01.2020	31.12.2020	366	62 994,82 × 366 / 366 × 20.14%	+ 12 687,16 р.	= 30 692,49 р.
62 994,82	01.01.2021	21.12.2021	355	62 994,82 × 355 / 365 × 20.14%	+ 12 339,56 р.	= 43 032,05 р.

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму остатка основного долга по ставке 20,14% годовых со следующего дня после вынесения решения с 22.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга, начисленная за тот же период с 01.08.2018 по 21.12.2021 (1239 дней), в размере 0,5% в день, которая не может превышать сумму основного долга 62 994 руб. 82 коп. и с учетом уменьшения в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ по требованию истца составит 10 000 руб.

Также неустойка подлежит взысканию на сумму невозвращенного остатка основного долга в размере 0,5% в день с 22.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, с Булышевой Н.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. по кредитному договору от 31.01.2014 следует взыскать основной долг в размере 62 994 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 43 032 руб.05 коп., неустойку в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3520 руб.54 коп.

Учитывая изложенное, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, содержащихся в решении суда, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права, решение суда на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Майнского районного суда Ульяновской области от 15.09.2021 отменить и принять новое решение.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Булышевой Надежде Леонидовне удовлетворить.

Взыскать с Булышевой Надежды Леонидовны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны по кредитному договору №10-094150 от 31.01.2014 основной долг в размере 62 994 руб.82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 43 032 руб.05 коп., неустойку в размере 10 000 руб., а всего 116 026 руб.87 коп.

Взыскивать с Булышевой Надежды Леонидовны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых на сумму невозвращенного остатка основного долга с 22.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Булышевой Надежды Леонидовны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны неустойку в размере 0,5% в день на сумму невозвращенного остатка основного долга с 22.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Булышевой Надежды Леонидовны в доход бюджета муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 3520 руб.54 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Майнский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.12.2021.