Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2012 от 13.08.2012

Дело №1-145/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кан С.К.,

защитника адвоката Кравченко А.Л.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Селехединова Е.В.,

при секретаре Орловой М.В.,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селехединова Е.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.б УК РФ, ст.158 ч.2 п.б УК РФ,

у с т а н о в и л :

Селехединов Е.В. совершил две кражи имущества, принадлежащего войсковой части 24776, незаконно проникнув в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Селехединов Е.В., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, заведомо зная, что на территории войсковой части 24776, расположенной в <адрес>, находятся боксы с металлическими воротами, решил похитить данные ворота. Следуя преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, Селехединов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, воспользовавшись помощью иных лиц, не осведомленных о преступных намерениях Селехединова Е.В., на неустановленной следствием автомашине подъехал к территории, оставив машину на дороге, через проем в заграждении зашел на территорию, тем самым незаконно проник на территорию войсковой части 24776 Октябрьского района Приморского края, то есть в иное хранилище. После чего, подойдя к воротам бокса, расположенного на расстоянии около 800 м в северо-западном направлении от жилого <адрес> в <адрес>, при помощи металлического лома снял с навесов металлические ворота, загрузив их в кузов автомобиля и вывез их с территории войсковой части, таким образом, похитил металлические ворота в количестве 7 штук (14 створок) с размерами створок 1,5 х 3,5 м стоимостью 1 створки с учетом 20% износа – 940 рублей, принадлежащие войсковой части 24776. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив войсковой части 24776 материальный ущерб на сумму 13160 рублей. Похищенным Селехединов Е.В. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, заведомо зная, что на территории войсковой части 24776, расположенной в <адрес>, находятся боксы с металлическими воротами, решил похитить данные ворота. Следуя преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, Селехединов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, воспользовавшись помощью иных лиц, не осведомленных о преступных намерениях Селехединова Е.В., на неустановленной следствием автомашине подъехал к территории, оставив машину на дороге, через проем в заграждении зашел на территорию, тем самым незаконно проник на территорию войсковой части 24776 Октябрьского района Приморского края, то есть в иное хранилище. После чего, подойдя к воротам бокса, расположенного на расстоянии около 500 м в юго-западном направлении от жилого <адрес> в <адрес>, при помощи металлического лома снял с навесов металлические ворота, загрузив их в кузов автомобиля и вывез их с территории войсковой части, таким образом, похитил металлические ворота в количестве 14,5 штук (29 створок) с размерами створок 2 х 4,5 м стоимостью 1 створки с учетом 20% износа – 1450 рублей, принадлежащие войсковой части 24776. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив войсковой части 24776 материальный ущерб на сумму 42 050 рублей. Похищенным Селехединов Е.В. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

С данным обвинением, а также с заявленным гражданским иском Селехединой Е.В. согласен в полном объеме и вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Селехединов Е.В. осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимый настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Кравченко А.Л. Потерпевший (в адресованном суду заявлении) и государственный обвинитель выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение.

Действия Селехединова Е.В. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного (ст.60 УК РФ), отсутствие у Селехединова Е.В. судимости, характеристику подсудимого по месту жительства, согласно которой он характеризуется положительно. Суд также учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает активное способствование Селехединова Е.В. раскрытию преступления, а также наличие на его иждивении брата-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селехединова Е.В., судом не установлено.

Суд считает невозможным назначить Селехединову Е.В. наказание в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания отрицательным образом скажется на материальном обеспечении его семьи, в том числе лица, находящегося на иждивении Селехединова Е.В.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Селехединову Е.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Суд считает, что назначение иного вида наказания не позволит достичь цели исправления подсудимого.

При определении Селехединову Е.В. срока наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.).

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние и отсутствие судимости за преступления против собственности, суд считает возможным не назначать Селехединову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату Крамор О.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск войсковой части 24776 суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с Селехединова Е.В. в пользу войсковой части 24776 13160 руб. и 42050 руб. – всего 55210 рублей, поскольку в соответствие со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селехединова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.б УК РФ и ст.158 ч.2 п.б УК РФ и назначить наказание

- по ст.158 ч.2 п.б УК РФ (за хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

- по ст.158 ч.2 п.б УК РФ (за хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 го<адрес> месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Селехединова Е.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Селехединову Е.В. отменить.

Гражданский иск войсковой части 24776 удовлетворить. Взыскать с Селехединова Е.В. в пользу войсковой части 24776 в счет возмещения причиненного ущерба 55210 рублей.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ (в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.