Решение по делу № 2-191/2014 ~ М-124/2014 от 07.03.2014

                                                                                                                                           дело № 2-191

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Соколовой Виктории Валерьевне и к Смирновой Любови Васильевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее - КПК «Илма-кредит», заимодавец) обратился в суд с иском к Соколовой В.В. (далее - заёмщик, должник), к Смирновой Л.В. (далее - поручитель) о взыскании солидарно задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и Соколовой В.В. был заключен договор займа № на общую сумму - ----. В дополнение к договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику переданы денежные средства.

Договор займа, заключенный с ответчицей, является возмездным; плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22% в год. По условиям данного договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере - 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа, с заёмщика взимаются пени из расчета - 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между КПК «Илма-кредит» и Смирновой Л.В. был заключен договор поручительства. В случае неисполнения обязательств по договору займа, названный поручитель обязался отвечать перед заимодавцем солидарно.

Когда наступил срок для уплаты заемщиком очередной части долга в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала должников в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг; были направлены претензии с требованием о полном возврате долга. Однако долг до настоящего времени не погашен.

Общая сумма задолженности Соколовой В.В. по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - ----., в том числе: заем - ----., пени - ----., проценты - ----., членский взнос - ----.

Учитывая, что начисленная сумма пени - ---- руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, предусмотренным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени до ---- руб.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с Соколовой В.В. и со Смирновой Л.В. солидарно задолженность в общей сумме - ---- Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов: по уплате государственной пошлины - ----., по оплате юридических услуг - ----

В суд представитель истца не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело; исковые требования поддержал в полном объёме .

Ответчики - Соколова В.В. и Смирнова Л.В. в суд не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. ), возражений на иск не представили.

Суд, учитывая изложенное, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит указанный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе, путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу п.5 ч.3 ст.1 названного Закона «член кредитного кооператива (пайщик)» - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Действующим законодательством предусмотрена уплата членом кооператива членских взносов, которые в соответствии с п.7 ст.1 названного Закона представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (п.2).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (п.3).

Согласно п.п.4 п.2 ст.13 член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Из анализа указанных норм следует, что членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику Соколовой В.В. право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.10.2013г. Соколова В.В. подала заявление в правление КПК «Илма-кредит» - просила принять ее в члены названного кооператива, указывая, что ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и пр. Обязалась соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

На основании решения правления КПК «Илма-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Соколова В.В. была принята в члены названного кооператива с указанной даты .

Таким образом, отношения между КПК «Илма-кредит» и Соколовой В.В. основаны на её членстве в кредитном потребительском кооперативе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями договора займа №, истец предоставил Соколовой В.В. заем в сумме - ----. Факт получения денежных средств подтверждается, в том числе, распиской. Соколова В.В., со своей стороны, дала обязательство вернуть в срок и на условиях, предусмотренных данным договором, сумму займа и проценты по нему (п.1 договора).

Согласно п.3 названного договора стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчёта - 22% годовых на оставшуюся сумму долга. Отсчет срока по начислению процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 названного договора погашение долга должно было производиться заёмщиком Соколовой В.В. аннуитетными (равными) платежами в размере - по ----. до 30-го числа каждого месяца. Заемщик производит последний платеж по настоящему договору займа в сумме - ---- в срок - до ДД.ММ.ГГГГ., который является окончательным сроком возврата займа.

Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного положениями п.4 настоящего договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает заимодавцу пени в размере - 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору.

В силу п.11 указанного договора заёмщик обязан уплачивать заимодавцу членские взносы в размере - 0,15% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с 30.10.2013г. Из буквального содержания названного пункта следует, что данное обязательство не связано с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе. Оно является, по существу, гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, что не противоречит ст.421 ГК РФ и ст.809 ГК РФ.

Установлено, что заёмщик Соколова В.В. не исполняет взятые на себя обязательства по указанному договору. Сумма долга (с учетом добровольного уменьшения истцом размера пени) составила - ----., в том числе: заем - ----., пени - ----., проценты - ----., членский взнос - ----

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и Смирновой Л.В. заключен договор поручительства . Согласно указанному договору поручитель Смирнова Л.В. дала заимодавцу обязательство отвечать за исполнение заемщиком Соколовой В.В. всех её обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 ст.1). Поручитель ознакомлена со всеми условиями указанного договора займа; согласна отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью (п.2 ст.1). Поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа, указанного в п.1 ст.1 настоящего договора, в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, уплату членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа заёмщиком (п.1 ст.2).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчикам с требованиями о досрочном возврате суммы займа (л.д. ). Однако, как установил суд, до настоящего времени задолженность не погашена.

Исходя из изложенного, суд полагает о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков - Соколовой В.В. и Смирновой Л.В. в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - ----

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков обязательств по погашению указанной задолженности, суду не было представлено. Суд находит, что законные основания для отказа в удовлетворении требования истца о взыскания с ответчиков задолженности, отсутствуют.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование банка о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины - ---- (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) следует удовлетворить. В связи с этим, с ответчиков - Соколовой В.В. и Смирновой Л.В. в пользу истца в возмещение данных расходов следует взыскать - по ---- с каждого.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007г. №382-О-О, от 22.03.2011г. №361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из изложенного, при применении ч.1 ст.100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует и документально подтверждено, что истец за предоставление юридических услуг - за составление иска к Соколовой В.В. и к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности в сумме - ---- оплатил ----

Учитывая требования о разумности, характер спора, который особой сложности не представляет, категорию дела, то, что представленное исковое заявление, по существу, является типовым, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг до ---- То есть, с ответчиц в возмещение данных расходов следует взыскать - по ----. с каждой. Основания для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов в остальной части отсутствуют.

Таким образом, всего с Соколовой В.В. и со Смирновой Л.В. в пользу истца в возмещение судебных расходов следует взыскать - по ---- с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Соколовой Виктории Валерьевны и со Смирновой Любови Васильевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - ----

Взыскать с Соколовой Виктории Валерьевны и со Смирновой Любови Васильевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» в возмещение судебных расходов - по ---- - с каждой. В удовлетворении требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» о взыскании с Соколовой Виктории Валерьевны и со Смирновой Любови Васильевны судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий :