Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2015 ~ М-816/2015 от 25.03.2015

Дело №2-1002/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8.05.2015 Кировский районный суд г. Томска

в составе судьи Галяутдиновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Томска Будариной А.В.,

представителя ОП № 1 УМВД России по г. Томску инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Томску ФИО4,

поднадзорного лица Примаковой Л.Н.,

при секретаре Логачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Примаковой Л.Н. о досрочном прекращении административного надзора, установленного по решению Кировского районного суда г.Томска 05.06.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Примакова Л.Н. обратилась с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что в период нахождения под административным надзором нарушений не допускала, жалоб и заявлений в её адрес не поступало, нареканий со стороны сотрудников полиции к ней не имеется.

В судебном заседании Примакова Л.Н. поддержала доводы заявления и просила его удовлетворить. Пояснила также, что правонарушения в области дорожного движения не совершала, на её имя зарегистрирован автомобиль, которым управляет её подруга и видимо она допустила нарушения скоростного режима.

Представитель ОП № 1 УМВД России по г. Томску инспектор ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Примакова Л.Н. не нарушала порядка отбывания административного надзора, характеризуется положительно, в 2014 году четыре раза привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения – превышение скорости, однако это обстоятельство в соответствии с Законом об административном надзоре не подлежит учёту.

Прокурор возражала против удовлетворения заявления Примаковой Л.Н., поскольку поведение её в период установленного административного надзора нельзя назвать безупречным с учетом четырех совершенных ею административных правонарушений в области дорожного движения.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводам, изложенным ниже.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что Примакова Л.Н. осуждена за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений приговором Кировского районного суда г. Томска 13.02.2009 (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 11.11.2009) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (15 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Кировского районного суда г. Томска от 16.06.2008, Советского районного суда г. Томска от 01.07.2008) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

10.08.2011 постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.08.2011 Примакова Л.Н. освобождена условно-досрочно на 2 года 6 месяцев.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 05.06.2012 в отношении неё установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: ежемесячно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.07.2012 Примакова Л.Н. была поставлена на учет в ОП №1 УМВД России по г. Томску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком 6 лет по решению Кировского районного суда г.Томска от 05.06.2012.

На момент обращения Примаковой Л.Н. с заявлением в суд истекло более половины установленного срока административного надзора.

За время административного надзора Примакова Л.Н. выполняла возложенные на нее административные ограничения, занимается воспитанием сына, ухаживает за ФИО6 1933г. рождения, по месту жительства характеризуется положительно.

В то же время по сведениям ИЦ УМВД России по Томской области, в течение срока административного надзора Примакова Л.Н. 25.05.2014 и трижды 06.09.2014 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Примакова Л.Н. не представила суду надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов, опровергающих данное обстоятельство.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет своей целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленные по делу обстоятельства дают основания для вывода о том, что поведение Примаковой Л.Н. в период установленного административного надзора нельзя признать безупречным и стабильно положительным, а потому досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задач административного надзора. В связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявления Примаковой Л.Н. о досрочном прекращении административного надзора отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05.06.2012, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.