Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2018 ~ М-1458/2018 от 20.09.2018

66RS0008-01-2018-002043-76

Дело № 2-1630/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года                          город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Зайцеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратились в суд с исковым заявлением к Зайцеву М.А.., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 795 216 рублей 69 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка <данные изъяты>, VIN автомобиля <№>, год выпуска 2017, установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 494 666 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 152 рубля 17 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Зайцевым М.А. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 760 000 рублей под 18,5 % годовых, на срок до 17.11.2024. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик Зайцев М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена обратно за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Балтинвестбанк» и Зайцевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <№> на сумму 760 000 рублей на срок до 17.11.2024, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN автомобиля <№>, год выпуска 2017, не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией анкеты заявки №43389 на автокредит, индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При указанных обстоятельствах договор займа между ПАО «Балтинвестбанк» и Зайцевым М.А. следует считать заключенным, поскольку в заявлении анкете и индивидуальных условиях кредита, содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством.

Из графика по кредитному договору следует, что Зайцев М.А. обязан ежемесячно уплачивать банку, денежную сумму в размере 16 197 рублей 06 копеек, а в последний месяц – 16 051 рубль 64 копейки.

Однако согласно расчету задолженности, ответчиком не соблюдаются условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, а именно ответчиком не производятся своевременно выплаты по кредиту. Ответчиком каких-либо возражений относительно отсутствия задолженности не представлено.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным. По состоянию на 18 сентября 2018 задолженность ответчика перед банком составляет 795 216 рублей 69 копеек, из которых: 736 520 рублей 04 копейки – основной долг, 53 308 рублей 95 копеек – задолженность по процентам, 2 237 рублей 62 копейки –задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, 3 150 рублей 08 копеек – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения Зайцевым М.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений абзаца 1 части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым М.А. и ПАО «Балтинвестбанк» был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 760 000 рублей для покупки автомобиля под 18,5% годовых, на 84 месяца.

Исполнение кредитного договора обеспечено соглашением о залоге автомобиля <данные изъяты>, VIN автомобиля <№>, год выпуска 2017, условия которого включены непосредственно в кредитный договор (пункт 3 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено выше, ответчик Зайцев М.А. надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи, с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В материалах дела имеется карточка учета транспортного средства <данные изъяты>, VIN автомобиля <№>, год выпуска 2017, согласно которой собственником транспортного средства значится Зайцев М.А.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор залога является самостоятельной сделкой, обеспечивающей возврат кредита, и прекращает свое действие только по исполнению обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство – <данные изъяты>, VIN автомобиля <№>, год выпуска 2017, принадлежащий на праве собственности Зайцеву М.А.

По правилам пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на заложенное имущество производится истцом в судебном порядке, то при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем.

Истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства №203 от 03.09.2018, в соответствии с которым стоимость транспортного средства составляет 494 666 рублей.

Поскольку иной оценки заложенного имущества ответчиком не представлено, суд при определении начальной продажной цены предмета залога считает необходимым согласиться с представленным заключением.

Способ реализации транспортного средства определить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В материалах гражданского дела имеются платежные поручения №3729 от 18.09.2018 и №3730 от 18.09.2018, подтверждающее уплату ПАО «Балтинвестбанк» госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17 152 рубля 17 копеек

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Зайцеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Зайцева М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 795 216 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 736 520 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 53 308 рублей 95 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2 237 рублей 62 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 3 150 рублей 08 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 152 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка <данные изъяты>, VIN автомобиля <№>, год выпуска 2017, установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 494 666 рублей 00 копеек. Реализовать залоговое имущество путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                        М.С. Каракаш