Решение по делу № 2-700/2020 ~ М-456/2020 от 10.02.2020

Дело № 58RS0018-01-2020-000612-94

          № 2-700/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        7 апреля 2020 года                                     г.Пенза

        Ленинский районный суд г. Пензы в составе

        председательствующего судьи Миллер С.А.,

        при секретаре Панковой А.Ю.,

        рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмакова В.С. к Сапожникову Д.В. о взыскании долга,

установил:

Токмаков В.С. обратился в суд с иском к Сапожникову Д.В. о взыскании долга, указав, что 16.07.2019г. истец и ответчик заключили договор займа на сумму 2340000 руб., оформив его долговой распиской.

Согласно условиям займа, заемщик брал денежные средства в размере 2340000 руб. на срок 1 месяц, обязался возвратить сумму займа не позднее 16.08.2019г.

Однако в указанный срок ответчик заемные денежные средства не вернул.

Долг не возвращен до настоящего времени.

Договором займа предусмотрена выплата процентов за просрочку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.07.2019г. по состоянию на 01.02.2020г. в размере 6154200 руб., в том числе основной долг по договору займа в размере 2340000 руб., неустойку в размере 3814200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38971 руб.

Токмаков В.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании, состоявшемся 23.03.2020г., представитель истца Решетников С.В. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Сапожников Д.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно долговой расписке, датированной 16.07.2019г., представленной Токмаковым В.С., Сапожников Д.В. получил от Токмакова В.С. денежные средства в размере 2340000 руб., обязался вернуть в течение 1 месяца, не позднее 16.08.2019г.

В расписке стороны определили проценты за просрочку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств Токмаковым В.С. представлена суду подлинная долговая расписка, подписанная Сапожниковым Д.В.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ Сапожников Д.В. не представил доказательств возврата долга Токмакову В.С.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если заемщиком не будет доказано иное.

С учетом изложенного требование Токмакова В.С. о взыскании с Сапожникова Д.В. долга в размере 2340000 руб. является обоснованным.

Также Токмаковым В.С. заявлено о взыскании с Сапожникова Д.В. неустойки (процентов за просрочку) в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки с 17.08.2019г. по 01.02.2020г. в размере 3814200 руб.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

О снижении размера штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства Сапожниковым Д.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Токмакова В.С. к Сапожникову Д.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Сапожникову Д.В. в пользу Токмакова В.С. долг по договору займа от 16.07.2019г. в размере 6154200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 38971 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.А. Миллер