Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2010 (2-4347/2009;) ~ М-3496/2009 от 21.12.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к И., А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к И., А., в обоснование доводов сославшись на то, что в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. У. в ... она вселилась в 1985 году, постоянно проживает и зарегистрирована по указанному адресу. Дата обезличенаг. по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ответчики И., А., которые Дата обезличенаг. были сняты с регистрационного учета в связи с выездом на другое постоянное место жительства. С указанного времени ответчики по указанному адресу не появлялись, попыток вселения в указанную квартиру не предпринимали, коммунальные платежи не вносили. Истец полагает, что при таких обстоятельствах ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, кроме того, истец желает реализовать свое право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, однако по выписке из домовой книге значатся ответчики, что препятствует реализации его права. Истец просит признать И. и А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ул. У. квартира Номер обезличен.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования, в уточненном исковом заявлении истица просила исключить из числа сторон по гражданскому делу по иску М. к И., А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо Администрацию ....

В судебном заседании представитель истца М. - Ф. ( по дов. от Дата обезличенаг.) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения соответствующие вышеизложенному.

Третье лицо В. в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по КК в ... г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил отзыв, согласно которому ОУФМС России по КК в ... г. Красноярска никаких действий (бездействий) нарушающих права и свободу истца не совершал, просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик И. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление к телеграмме, согласно которому телеграмма вручена лично И..

Ответчик А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен своевременно и надлежащим образом,

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено по делу, на основании обменного ордера М. в 1985г. была предоставлена квартира Номер обезличен в доме по ул. У. ... семье из трех человек. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету от Дата обезличена года, в указанной квартире на регистрационном учете состоят М. (наниматель), В.(сын), кроме того, ранее на регистрационном учете числились И. (сестра) в период со Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; А. (племянник) со Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., которые в спорном жилом помещении не проживают более 25 лет. От участия в приватизации квартиры И. и А. отказались, о чем свидетельствуют нотариально заверенные согласия, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что И., А. утратили право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать И., А. утратившими право пользования жилым помещением в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. У. ....

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна. Подписано председательствующим:

Решение вступило в законную силу.