Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2013 от 02.08.2013

дело № 1-615/8 – 2013 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Кипятковой Н.А.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Гвоздева А.И.

защитника: адвоката Гвоздева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гвоздева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>; проживающего в <адрес>, ранее не судимого

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) каждое, –

У С Т А Н О В И Л:

в период до 28.05.2013 года Гвоздев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – ФИО1), с целью материального обогащения, а Гвоздев А.И., с целью свободного личного потребления наркотического средства, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша – потребителям данного наркотического средства, проживающим в городе Петрозаводске. При этом Гвоздев А.И. и ФИО1 распределили роли в реализации данного умысла, согласно которым ФИО1, имея каналы поступления наркотического средства – гашиша, должен был приискивать данное наркотическое средство, фасовать его по кусочкам, равным примерно одному условному грамму, передавать Гвоздеву А.И. расфасованное наркотическое средство в необходимых количествах для последующего сбыта по мере приискания покупателей. В свою очередь, Гвоздев А.И. должен был приискивать покупателей наркотического средства – гашиша, непосредственно за деньги сбывать им гашиш, а, впоследствии передавать вырученные от реализации гашиша деньги из расчета 500.00 – 700.00 р. за один условный грамм Б. Выгода Гвоздева А.И. заключалась в получении для личного потребления небольших частей гашиша, предаваемого ему ФИО1 для продажи, которые он оставлял себе; а выгода ФИО1 заключалась в непосредственном получении материальной прибыли.

Действуя согласно данных ролей, Гвоздев А.И. и ФИО1 28.05.2012 года и 12.07.2012 года совершили два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша – при следующих обстоятельствах:

28.05.2012 года в период времени до 19.55 часов Гвоздев А.И. в г. Петрозаводске при неустановленных обстоятельствах получил от ФИО1 для последующего сбыта наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0.245 грамма. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша, Гвоздев А.И. около 19.55 часов на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, встретился по предварительной договоренности с ранее приисканным им покупателем наркотического средства – ФИО2, участвующим в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятии "проверочная закупка", которому там же в указанное время за 400.00 рублей незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш, массой 0.245 грамма. Впоследствии Гвоздев А.И. полученные от ФИО2 деньги за реализованный гашиш в сумме 400.00 р. согласно предварительной договоренности передал ФИО1

При этом преступление не было доведено Гвоздевым А.И. и ФИО1 до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – гашиш, массой 0.245 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Карелия (далее по тексту приговора – УФСКН).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", гашиш относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Он же, Гвоздев И.А., действуя по предварительному сговору группой с ФИО1, с указанным умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, 12.07.2012 года в период времени до 19.05 часов в г. Петрозаводске при неустановленных обстоятельствах получил от ФИО1 для последующего сбыта наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0.188 грамма. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша, и выполняя свою роль в преступлении, Гвоздев А.И. около 19.05 часов встретился по предварительной договоренности с ФИО2, участвующим в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятии "проверочная закупка", которому в припаркованном возле <адрес> автомобиле <данные изъяты> в указанное время за 600.00 рублей незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш, массой 0.188 грамма. Впоследствии, в этот же день около 19.40 часов, возле <адрес>, Гвоздев А.И. полученные от ФИО2 деньги за реализованный гашиш в сумме 600.00 р. передал согласно предварительной договоренности ФИО1.

При этом преступление не было доведено Гвоздевым А.И. и ФИО1 до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – гашиш, массой 0.188 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Карелия (далее по тексту – УФСКН).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", гашиш относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В судебном заседании подсудимый Гвоздев А.И. свою вину в совершении установленных судом преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в установленных судом преступлениях полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Гвоздева А.И. в совершении установленных судом преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Оценивая положенные в основу настоящего приговора материалы оперативно-розыскной деятельности оперативной службы УФСКН РФ по РК, суд не усматривает каких-либо оснований для вывода о недопустимости результатов указанных материалов и невозможности их использования в процессе доказывания по настоящему уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме этого, не имеется и оснований для оценки преступлений, совершенных Гвоздевым А.И. 28.05.2012 года и 12.07.2012 года, как единого продолжаемого преступления. Несмотря на то, что оба эпизода совершены подсудимым в течение относительно непродолжительного времени, передача наркотического средства осуществлялась одному и тому же лицу при схожих обстоятельствах, в судебном заседании не оспаривалось подсудимым, что продажа им наркотического средства – гашиша в период мая-июля 2012 года носила систематичный характер по мере приискания покупателя. Данное свидетельствует о возникновения у него каждый раз нового умысла на сбыт наркотических средств по мере появления источника сбыта. Таким образом, суд считает, что передача ФИО2 наркотического средства – гашиша 12.07.2012 года, не охватывалась единым умыслом на сбыт конкретного количества имеющегося наркотического средства в несколько приемов, а происходила вследствие вновь возникшего умысла при вновь появившемся источнике сбыта в лице ФИО2 Кроме этого, как подтверждено показаниями свидетеля ФИО1 в июле 2012 года он передавал Гвоздеву А.И. для продажи гашиш другого качества, приобретенный им у другого покупателя незадолго до этого.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд считает следующее: Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, вступившим в силу с 01.01.2013 года, статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей уголовную ответственность, в частности, за сбыт наркотических средств…

Однако, статья 228.1 УК РФ в редакции от 01.03.2012 года усиливает наказание за совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 п. "а") по сравнению со статьей 228.1 УК РФ в редакции от 19.05.2010 года, действовавшей на момент совершения преступления, за совершение аналогичного преступления до вступления в силу ФЗ № 18-ФЗ и в силу положений ст. 10 УК РФ применима быть не может, т.к. ухудшает положение подсудимого.

С учетом требований ст. 9 УК РФ о преступности и наказуемости деяния (по его объективной стороне) по уголовному закону, действующему на момент совершения преступления, во взаимосвязи с положениями ст. 10 УК РФ об отсутствии обратной силы уголовного закона, ухудшающего положение подсудимого, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Гвоздева А.И. по каждому из эпизодов преступлений по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции от 19.05.2010 года, поскольку данная редакция ст. 228.1 УК РФ по своим санкциям наиболее благоприятна для подсудимого.

Таким образом, действия Гвоздева А.И. по каждому из эпизодов преступлений, совершенных 28.05.2012 года и 12.07.2012 года, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. "а" Уголовного кодекса РФ (в редакции от 19.05.2010 года ФЗ № 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от воли виновного лица обстоятельствам.

При этом суд считает подтвержденным в судебном заседании наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступлений – совершение их группой лиц по предварительному сговору. Наличие предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО1 не оспаривается самим подсудимым; кроме этого, прямо подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 и косвенно – показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и материалами оперативно-розыскной деятельности 12.07.2012 года.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельств их совершения, установленных в судебном заседании, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных Гвоздевым А.И. преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких; состояние его здоровья; обстоятельства, влияющие на исправление виновного лица; данные о его личности:

Гвоздев А.И. ранее не судим (т. 3 л.д. 12), привлекался к административной ответственности <данные изъяты> (т. 3 л.д. 12), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 13, 15), <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступлений (т. 2 л.д. 169, показания в судебном заседании свидетеля ФИО6); а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание Гвоздевым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении ему наказания положений ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает также положения ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Суд не может принять во внимание мнение сторон в судебном заседании о том, что в действиях Гвоздева А.И. имеется также смягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления впервые.

Во-первых, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые может быть расценено судом как обстоятельство, смягчающее наказание только при совершении преступления небольшой тяжести и вследствие случайного стечения обстоятельств. По рассматриваемому делу преступления, в совершении которых Гвоздев А.И. признается виновным, являются особо тяжкими преступлениями, соответственно, оснований для признания наличия указанного в п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Во-вторых, несмотря на то, что настоящие преступления действительно совершены Гвоздевым А.И. впервые, суд не может оценить данное как смягчающее его наказание обстоятельство в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимый признается виновным в совершении двух совершенных не единовременно умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая вид и размер наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, посягающих на здоровье населения; цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства их совершения; роль Гвоздева А.И. в их совершении; вид и размер наркотического средства.

Все указанные обстоятельства дают суду основания для вывода, что исправление подсудимого возможно исключительно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания и способ его исполнения смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Кроме этого, с учетом этих же обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за совершение каждого из преступлений.

Каких-либо законных оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая большое количество смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, <данные изъяты>, его поведение после совершения преступлений, суд полагает возможным расценить их как исключительные, позволяющие суду при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 228.1 ч. 2 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 года), а равно, не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, указанные в данной статье.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гвоздеву А.И. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Гвоздева А. И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 19.05.2010 года ФЗ № 87-ФЗ) и за каждое из них назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание Гвоздеву А.И. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гвоздева А.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Гвоздева А.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 сентября 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть заявлено одновременно с апелляционной жалобой на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) иных участников производства по делу, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 31 октября 2013 года приговор Петрозаводского городского суда от 18 сентября 2013 года в отношении Гвоздева А.И. изменен. На основании ст.73 УК РФ назначенное Гвоздеву А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года определено считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Гвоздева А.И. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. Мера пресечения в отношении Гвоздева А.И. в виде заключения под стражу отменена, Гвоздев А.И. из-под стражи освобожден. В остальном приговор оставлен без изменения.