Определение по делу № 2-7515/2016 ~ М-5344/2016 от 03.08.2016

Гражданское дело № 2-7515/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Стариковой О.С.,

с участием представителя истца Калинина Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО5 в долг сумму в размере 56 000 рублей сроком доДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, сумму займа в установленный срок не верн<адрес> взыскать сумму в размер е56 000 рублей, судебные расходы в сумме 12 000 рублей, в возврат государственной пошлины сумму в размере 880 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, для участия в деле направил представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который исковые требования поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела по известным суду адресам.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.

Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика – <адрес>2.

Между тем, в соответствии со справкой из адресно-справочной службы КАБ УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО5 значится снятым с регистрационного учета по адресу <адрес> «а», и зарегистрирован по адресу: <адрес> «А» - 30.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанный адрес регистрации по месту жительства ответчика ФИО5 располагается в <адрес> «А» - 30, гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, не может быть рассмотрено по существу Центральным районным судом <адрес>.

Учитывая, что произошло уточнение регистрационных данных ответчика по делу, который зарегистрирован по адресу: <адрес> «А» - 30, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, передать на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                 О.В. Яковенко