Постановление по делу № 5-97/2014 от 28.10.2014

Дело № №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2014 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

При секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Миткова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.

12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митков Р.Г. 08 октября 2014 г. в 23.15 ч. на ул. Железнодорожной в г. Зеленоградске управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Митков Р.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он не употреблял препаратов.

Защитник Миткова Р.Г. – Дик Р.А., допущенный к участию в деле по ходатайству Миткова Р.Г., представил письменные пояснения по делу, приобщенные к материалам дела, которые полностью поддержал, в их поддержку в судебном заседании пояснил, что Митков Р.Г. не употребляет алкоголь, находится под наблюдением врачей и принимает назначенные врачами лекарства, которые могут содержать выявленные средства. При составлении административного материала были допущены нарушения – не получена копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, на месте остановки отсутствовали понятые, место остановки не соответствовало месту составления материала, нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование – отсутствовали понятые, не проведено и не предложено пройти освидетельствование на месте, определение о возбуждении дела об административном правонарушении не обосновано, т.к. не было административного расследования, протокол составлен только 21.10.2014, данные медицинского освидетельствования получены через 2-3 дня после освидетельствования. Имеющиеся в материалах дела доказательства не допустимые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ в действиях Миткова Р.Г. отсутствует состав правонарушения. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Заслушав Миткова Р.Г. его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.10.14г. №, 08 октября 2014 г. в 23.15ч. на ул. Железнодорожной в г. Зеленоградске Митков Р.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленным 08 октября 2014 года в 23.15 час. на ул. Железнодорожной в г. Зеленоградске Митков Р.Г., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в присутствии двух понятых при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 08.10.2014г., составленного на ул. Железнодорожной в г. Зеленоградске в 23.30 час. следует, что Митков Р.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – нарушение речи, был направлен и согласился пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Копию протокола Митков Р.Г. получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 09.10.2014 года № № следует, что у Миткова Р.Г. по результатам лабораторных данных (справка от 09.10.2014г. указывающая на взятие биосред) установлено состояние опьянения – обнаружены: амфетамин, метамфетамин.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, в присутствии Миткова Р.Г., в соответствии с ч.3 ст. 28.5 КоАП РФ, после получения сведений медицинского освидетельствования и оповещения Миткова Р.Г. о дате составлении протокола об административном правонарушении.

Определением от 09.10.2014 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Миткова Р.Г.

Проведение административного расследования было связано с необходимостью проведения медицинского освидетельствования и получения результатов освидетельствования, что соответствует положениям ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ.

В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, устанавливающей, чтодело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, Миткову Р.Г. и его защитнику было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства Миткова Р.Г.

Доводы Миткова Р.Г. и его защитника о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и при направлении его на медицинское освидетельствование, отсутствовали понятые, место составления протокола и место остановки транспортного средства не соответствуют, не могут быть приняты во внимание, поскольку в протоколах указано место остановки транспортного средства – ул. Железнодорожная, там же составлялись протоколы, подписанные двумя понятыми. То обстоятельство, что после выявления признаков опьянения Митков с сотрудниками ГАИ приехал на территорию вокзала на ул. Железнодорожной, где были привлечены понятые, учитывая ночное время, не может быть признано нарушением порядка составления протоколов, влекущее признание их недопустимыми доказательствами.

Доводы Миткова Р.Г. о том, что нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, т.к. не проведено освидетельствование на месте, опровергается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, фиксирующим факт отказа Миткова Р.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что и явилось основанием при наличии признаков опьянения направления его на медицинское освидетельствование, это полностью соответствуют положениям закона.

Сроки привлечения к административной ответственности Миткова Р.Г. не истекли, и он может быть привлечен к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что 08 октября 2014 г. в 23.15 ч. на ул. Железнодорожной в г. Зеленоградске Митков Р.Г. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Миткова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Миткову Р.Г., что течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий тот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (администратор: ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району) ИНН 3918026953, КПП 391801001, номер счета получателя платежа: 40101810000000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области БИК: 042748001, Код Бюджетной классификации (КБК): 188 116300200160001 40, наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения, УИН 18810439142240000017.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева