Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2244/2016 ~ М-2798/2016 от 07.07.2016

Дело №2-2244/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года                                 город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова В.П. к МУП «Пензадормост», МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ульянов В.П. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором просил суд взыскать с МУП «Пензадормост», МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., регистрационный номер № в размере 54800 руб.; расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб.; расходы на оформление доверенности в размере 2000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 руб.

В суд для рассмотрения дела истец Ульянов В.П., его представитель по доверенности Круглов С.В., представители ответчиков МУП «Пензадормост», МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», представители третьих лиц Финансового управление города Пензы, администрации г. Пензы не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 16:30 часов 31 августа 2016 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 31 августа 2016 года дело слушанием было отложено на 09 часов 30 минут 05 сентября 2016 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое Ульянова В.П. к МУП «Пензадормост» о возмещении материального ущерба подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ульянова В.П. к МУП «Пензадормост», МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко