Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4843/2013 ~ М-4118/2013 от 27.08.2013

Дело 2-4843/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года                                г. Щелково.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридиной ФИО5 к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

     Гридина Г.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» об обязании предоставить документы. В обоснование требований указала, что 15 февраля 2011 года между сторонами заключен кредитный договор. Истцом надлежащим образом исполнялись обязанности по указанному кредитному договору, между тем, 03.11.2012 г. Гридина Г.А. получила выписку по счету, из которой истец усматривает недобросовестность действий ответчика. 23.11.2012 года истец обратилась в Банк с требованием о предоставлении копии договора банковского счета №№. До настоящего времени требования истца не исполнены. Полагает, что не предоставление копии договора нарушает право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре. Просит обязать ответчика в десятидневный срок предоставить надлежащим образом заверенную копию договора банковского счета № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истца – Носенко Д.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчиком суду не представлен договор банковского счета.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв по сути заявленных требований, согласно которому, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что кредитный договор, заключенный с истцом, является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета. Копия кредитного договора суду представлена. Просил в иске отказать.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ч.3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 848 Гражданского кодекса РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2011 года между сторонами заключен договор, который в силу п.1.1. Договора включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживания карты, заключаемые Сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал», являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.26-28).

При заключении договора истец принял условия его предоставления.

Согласно Договору, истец ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения указанных выше документов.

В силу п.2.1.2. Общих условий, акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора являются действия Банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита. В случае, если даты открытия счета и зачисления денежных средств не совпадают, днем заключения договора банковского счета в части заключения указанного договора является дата открытия счета и к отношениям Банка и Клиента по счету применяются положения кредитного договора только в части договора банковского счета, а днем заключения кредитного договора в части заключения кредитного договора является дата зачисления на счет суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, исходя из смысла заявленных требований, истец просит выдать самостоятельный договор банковского счета.

Наличие договора от 15.02.2011 года у Гридиной Г.А. представителем истца не оспаривалось.

Кроме того, надлежаще заверенная копия указанного договора суду представлено.

С учетом изложенного, суд отвергает доводы истца о том, что ответчиком нарушаются договорные обязательства и Закон РФ «О защите прав потребителей», напротив, нарушения прав истца со стороны ответчика судом не установлено. В случае несогласия с условиями договора, истец вправе, с соблюдением установленной законом процедуры, по своему выбору, расторгнуть его либо обратиться к ответчику с заявлением об изменении его условий.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гридиной ФИО6 к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» об обязании предоставить документы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина.