Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3337/2017 ~ М-3227/2017 от 24.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Медведевой О. В. к ООО «<...>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании имущества общей собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истица Медведева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТехИнжСтрой», которым просит истребовать у ООО «ТехИнжСтрой» из чужого незаконного владения оспариваемое имущество, находящиеся в многоквартирном жилом доме <номер> расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- нежилое помещение III, площадью 11,6 кв.м., кадастровый номер <номер>, в техническом паспорте номер помещения III, назначение – колясочная;

- нежилое помещение IV, площадью 6,2 кв.м., кадастровый номер <номер>, в техническом паспорте номер помещения IV, назначение – консьержка;

- нежилое помещение XIV, площадью 684,1 кв.м., кадастровый номер <номер>, в техническом паспорте номер помещения XIV, назначение - технический этаж, прекратить зарегистрированное за ответчиком в ЕГРП право собственности на данное имущество, признать право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В обосновании иска указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Она узнала, что ответчик является собственником технических помещений и помещений мест общего пользования, что в силу закона является недопустимым. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с иском об истребовании спорного имущества, прекращении права собственности на данное имущество.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Захарченко Е.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<...>» Целыковская А.Ю. исковые требования признала.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района Московской области представителя в судебное заседание не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Третье лицо ГУ МО «ГЖИ Московской области» в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ООО «ТехИнжСтрой», поданное представителем в ходе судебного разбирательства с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые ей были понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать у ООО «ТехИнжСтрой» из чужого незаконного владения оспариваемое имущество, находящиеся в многоквартирном жилом доме № <номер> расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- нежилое помещение III, площадью 11,6 кв.м., кадастровый номер <номер>, в техническом паспорте номер помещения III, назначение – колясочная;

- нежилое помещение IV, площадью 6,2 кв.м., кадастровый номер <номер>, в техническом паспорте номер помещения IV, назначение – консьержка;

- нежилое помещение XIV, площадью 684,1 кв.м., кадастровый номер <номер>, в техническом паспорте номер помещения XIV, назначение - технический этаж

Прекратить зарегистрированное за ответчиком в ЕГРП право собственности на имущество, находящиеся в многоквартирном жилом доме <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- нежилое помещение III, площадью 11,6 кв.м., кадастровый номер <номер>, в техническом паспорте номер помещения III, назначение – колясочная;

- нежилое помещение IV, площадью 6,2 кв.м., кадастровый номер <номер>, в техническом паспорте номер помещения IV, назначение – консьержка;

- нежилое помещение XIV, площадью 684,1 кв.м., кадастровый номер <номер>, в техническом паспорте номер помещения XIV, назначение - технический этаж

    Признать право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а именно:

- нежилое помещение III, площадью 11,6 кв.м., кадастровый номер <номер>, в техническом паспорте номер помещения III, назначение – колясочная;

- нежилое помещение IV, площадью 6,2 кв.м., кадастровый номер <номер>, в техническом паспорте номер помещения IV, назначение – консьержка;

- нежилое помещение XIV, площадью 684,1 кв.м., кадастровый номер <номер>, в техническом паспорте номер помещения XIV, назначение - технический этаж

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья     П.А. Сидоров