Приговор по делу № 1-144/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-144-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Мартюшовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Балейского межрайонного прокурора Марусинина А.В.,

подсудимой Калининой Е.О.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Говорина П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Калининой Е.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей до ареста по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Калинина Е.О. умышленно причинила ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

05 августа 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 25 минут в <адрес> в <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьяне­ния Калининой Е.О. и ФИО5 на почве личных неприязненных отно­шений возникла ссора, в ходе которой у Калининой Е.О. возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО5.

Реализуя свой преступный умысел, Калинина Е.О., осознавая противоправный характер своих действий, но, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений ФИО5, схватила нож. После чего нанесла им 1 удар ФИО5 в область живота слева, причинив ему проникающее колото-резаное ранение живота слева с послойным повреж­дением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, брюшины, большого саль­ника, брыжейки толстой кишки, сальниковой сумки, поджелудочной железы. Данное повреждение является опасным для жизни и поэтому критерию квали­фицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила 05.08.2014 года на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате полученного проникающего колото-резанного ранения. Между полученным повреждением и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь.

Подсудимая Калинина Е.О. вину в совершении преступления, в объеме, установленном в судебном заседании, признала.

Вина подсудимой Калининой Е.О. в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом, доказана материалами дела, и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимая Калинина Е.О. показала, что ФИО5 был ее сожителем, с которым прожили вместе около 5 лет. Отношения были нормальные, но когда распивали спиртное, то часто ругались, так как ФИО5 постоянное ее ревновал, выяснял с кем она ранее сожительствовала, иногда бил. По данным фактам в правоохранительные органы и в медицинские учреждения не обращалась. 04 августа 2014 года днем с ФИО5 рас­пивали дома спиртное. Вечером легла спать. 05 августа 2014 года около 3-4 часов ночи проснулась от того, что ФИО5 схватил ее рукой за волосы и повел на веранду, крича, что нужно поговорить по поводу ее прошлой жизни. По пути ударилась локтем левой руки о дверной проем. Просила отпустить, но ФИО5 не слушал. Однако, ударов не наносил, в руках у него ничего не было, никаких угроз в ее адрес не высказывал. Так как было больно, то схватила с кухон­ного стола, рядом с которым находились, нож, и, держа нож в правой руке, нанесла им один удар ФИО5 в область живота сле­ва. ФИО5 от удара сразу отпустил ее волосы и сел на диван, при этом схватился рукой за живот, в том месте, куда был нанесен удар. Подошла к нему, задрала футболку и увидела, что у него с места нанесения удара идет кровь. Спросила ФИО5, как он себя чувствует, на что тот сказал, что все нормально. Испугалась и побежала к своей матери ФИО10, при этом на веранде около вхо­да на полке оставила нож. Матери рассказала о случившемся, с ней вдвоем пришли обратно. ФИО5 по-прежнему сидел на диване, держался за живот. Он пояснил, что чувствует себя нормально. Решили утром обратиться в больницу и мать ушла. Вместе с ФИО5 выпили и она (подсудимая) пошла спать. Около 07.00 часов проснулась, Бонда­ренко В.Н. лежал на веранде, рядом с ним была кровь, он был холодный. Поняла, что он умер. Сходила к ФИО9 и рассказала о случившемся. После чего позвонила своей маме, сообщила, что ФИО5 умер. Кто-то вызвал сотрудников полиции. Во время указанных событий находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу явки с повинной, Калинина Е.О. 05.08.2014 года в присутствии защитника сообщила, что около 3-4 часов ночи 05 августа 2014 года ФИО5 схватил ее за волосы и повел на веранду, крича, что нужно поговорить по поводу ее (Калининой Е.О.) жизни, с кем и когда она жила. В это время ударилась локтем левой руки о дверной проем. Просила его отпустить, но он не слушал. В руках у него ничего не было, никаких угроз он не высказывал. От того, что ФИО5 держал ее за волосы, было больно. Схватила со стола нож и нанесла им удар ФИО5 в область живота слева. От удара ФИО5 отпустил ее (Калинину Е.О.) и сел на диван. Спросила, как он себя чувствует. ФИО5 ответил, что все нормально. Испугалась, сбегала за своей матерью, которой рассказала о случившемся и с которой вернулись обратно. ФИО5 пояснил, что чувствует себя нормально. Мама ушла. Вместе с ФИО5 выпили. После чего он лег спать на веранде, а она (Калинина Е.О.) пошла спать в дом. Около 07.00 часов проснулась, ФИО5 лежал на веранде, был холодный, под ним была кровь. Поняла, что он умер. Во время указанных событий вместе с ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 32-33).

Явка с повинной была получена от Калининой Е.О. в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ, в присутствии защитника.

При проверке показаний на месте Калинина Е.О. в условиях, исключающих оказание на нее давление, в присутствии защитника, подтвердила свои показания, и, ориентируясь в окружающей обстановке, продемонстрировала обстоятельства произошедшего (л.д. 113-121).

Из телефонного сообщения следует, что УУП МО МВД России «Балейский» капитан полиции ФИО6 сообщил о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО5 с ножевым ранением (л.д. 8).

При осмотре места происшествия – <адрес>, на веранде на полу обнаружен труп ФИО5, на котором в области грудной клетки слева спереди имеется колото-резанное ранение, размером около 1.8см. х 0.4см. В области повреждения и на передней части трико, надетом на трупе, имеются обильные наложения вещества бурого цвета. Под трупом лежит футболка черно-серого цвета с узорами и рисунками в виде квадратов, на которой имеется повреждение в виде разреза длиной около 1.8 см.. Справа на полке от входа обнаружен нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, общей длинной около 19.7 см., на клинке которого с обеих сторон имеются наложения вещества бурого цвета. Нож и футболка с места происшествия изъяты. Труп направлен для проведения экспертизы. Присутствующая при осмотре Калинина Е.О. пояснила, что вместе с сожителем ФИО5 распивали спиртное, после чего поссорились и она в ходе ссоры нанесла ФИО5 удар ножом в область живота, от чего тот скончался. К протоколу приложена фото-таблица с изображением: общего вида дома, внутреннего помещения веранды; трупа ФИО5 и имеющегося на нем телесного повреждения; футболки, на которой имеется повреждение; ножа, на котором имеются наложения вещества бурого цвета (л.д. 13-21).

По заключению эксперта № 50 при исследовании тру­па ФИО5 обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота слева (в левом подреберье) с послойным повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, брюшины, большого сальника, брыжейки толстой кишки, сальниковой сумки, поджелудочной железы (сквозное); и слепо заканчивается в брюшной полости. Раневой канал направлен спереди назад, снизу вверх, слева направо; глубина раневого канала около 12.0 см.

Данное телесное повреждение образовалось незадолго до наступления смерти (судя по его морфологическим особенностям – отсутствие признаков заживления в области раны, наличие кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневого канала), в результате воздействия колюще-режущим предметом (каковым мог быть клинок ножа), о чем свидетельствует наличие раны ветеренообразной формы с ровными краями, острым правым и левым закругленными концами, а также преобладание глубины раневого канала над длинной раны.

Согласно п. 6.1.15 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и нормативно-правовых актов, данное повреждение является опасным для жизни и поэтому критерию квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть гр. ФИО5 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате полученного проникающего колото-резанного ранения живота слева с послойным повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, брюшины, большого сальника, брыжейки толстой кишки, сальниковой сумки, поджелудочной железы, о чем свидетельствует морфологическая картина: бледность кожных покровов и видимых слизистых, наличие в брюшной полости 880 мл жидкой крови и 80 мл сгустков крови, в сальниковой сумке 80 мл сгустков крови, малокровие внутренних органов, запустевание полости сердца, островчатые слабо выраженные трупные пятна.

Таким образом между полученным повреждением и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь.

Учитывая трупные явления (труп на ощупь холодный во всех областях тела, трупное окоченение в стадии начального разрешения во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна не изменяют своей окраски при надавливании пальцем), можно предположить, что смерть гр. ФИО5 наступила не менее чем за 36 часов и не более 2-3 суток на момент исследования трупа.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, обеспечивающим свободный доступ травмирующего предмета к поврежденной части тела потерпевшего.

После полученного телесного повреждения не исключается возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий в течение неопределенного промежутка времени, необходимого для развития кровотечения (л.д. 62-65).

Заключение эксперта согласуется с показаниями Калининой Е.О. о механизме образования и локализации телесного повреждения на трупе ФИО5, и указывает на достоверность ее показаний, на ее осведомленность относительно данных событий в результате того, что она явилась непосредственным исполнителем преступления.

Кроме того, вина подсудимой Калининой Е.О. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО5 приходится ей родным братом, проживал он в <адрес> со своей сожительницей Калининой Е.О.. 05 августа 2014 года около 07.00 часов утра ей на сотовый телефон позвонила Калинина Е.О. и сообщила, что зарезала ФИО5. Когда пришла в дом, где проживал брат, там находились: участковый, врач, Калинина Е.О. со своей матерью. ФИО5 лежал на полу на веранде, рядом с ним была кровь, он был мертв, в районе живота слева видела у него рану. Со слов брата знает, что между ним и Калининой Е.О. были ссоры и драки, инициаторами которых были оба. Также со слов Владимира знает, что ранее подсудимая в ходе ссор хваталась за ножи. Виновного просит наказать в соответствии с законом.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05 августа 2014 года примерно в 03.00 часа к ней пришла дочь Калинина Е.О., которая была в состоянии алкогольного опьянения. Она пояснила, что у нее с сожителем ФИО5 произошла ссора, в ходе которой она его порезала. Пошла к дочери домой. В сенях дома на полу лежал ФИО5, был пьян. Он попросил по­пить воды и накрыть его одеялом, так как сильно замерз. Решив, что ничего серьезного, что в больницу его увезут утром, ушла. 05 августа 2014 года примерно в 06 часов 45 минут ей на мобильный телефон позвонила Калинина Е.О. и сообщила, что ФИО5 умер. Прибежала к дочери домой. Владимир лежал на том же месте в той же позе без признаков жизни. Вызвали участкового ФИО6. Ранее у них были драки, но в полицию не обращались (л.д. 50-52).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что 05 августа 2014 года около 07.00 часов к ней пришла Калинина Е.О., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая пояснила, что умер ФИО5. На вопрос о том, как он умер, та пояснила, что она (Калинина Е.О.) ткнула его но­жом на веранде дома. Сказала ей вызывать сотрудников полиции и Калинина Е.О. ушла. Поскольку живет в соседях с Калининой Е.О., то неоднократно слышала, что подсудимая и ФИО5 ругаются, очевидцем их драк не была.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05 августа 2014 года в 02 часа 30 минут ночи ей позвонила ее мать ФИО10 и сообщила, что к ней пришла Калинина Е.О. и сказала, что она порезала своего сожителя ФИО5. На просьбу матери сходить и поглядеть, не согласилась. В последствии перезвонила матери, та сказала, что Владимир лежит в сенях, разговаривает, что он и Калинина Е.О. находятся в алкогольном опьянении, что ФИО5 отвезут в больницу утром. В 07 часов утра созвонились с Калининой Е.О., она сказала, что Владимир умер. Когда пришла к сестре, то ФИО5 лежал на полу без признаков жизни. Калинина Е.О. плакала, сказала, что в ходе ссоры ткнула его (л.д. 53-55).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что работает врачом в участковой больнице <адрес>. 05 августа 2014 года примерно в 7 часов 45 минут к ней домой пришла ФИО10 и сообщила, что ее дочь Калинина Е.О. убила ФИО5. Пришла к подсудимой домой, том на веранде дома на полу около дивана лежал ФИО5. При осмотре пульс не определялся, дыхание отсутство­вало, кожные покровы были холодные. Ею была констати­рована смерть ФИО5, о чем сообщила участковому.

Были осмотрены: нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, общей длинной 19.7 см, длинной клинка около 10 см, шириной клинка в средней части около 1.4 см, на клинке которого с обеих сторон имеются наложения вещества бурого цвета, похожие на кровь; футболка черно-серого цвета с узорами и рисунками в виде квадратов, на передней части которой имеется повреждение ткани в виде разреза длинной около 1.8 см, и по всей поверхности которой имеются наложения вещества бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 96-97).

Осмотренные предметы и вещи признали и приобщили к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 98).

В судебном заседании также было исследовано заключение эксперта № 54, согласно которого у гр. Калининой Е.О. на момент обследования имеется кровоподтек на ладонной поверхности 5-го пальца левой кисти, который имеет характер тупой травмы и мог образоваться в результате воздействия тупым предметом не менее чем за 2 суток и не более 3-5 суток на момент обследования, о чем свидетельствует цвет кровоподтека. Согласно п. 9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и нормативно-правовых актов, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 72).

Подсудимая Калинина Е.О. суду пояснила, что не знает, при каких обстоятельствах у нее образовалось данное телесное повреждение.

Давая оценку заключению эксперта № 54, в сопоставлении с показаниями подсудимой Калининой Е.О., суд приходит к выводу, что указанное телесное повреждение было получено подсудимой при обстоятельствах, не относящихся к исследуемым событиям.

Анализируя показания подсудимой Калининой Е.О., в ходе которых она показывала обстоятельства совершенного преступления, суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуется с исследованными доказательствами, в том числе: с данными, зафиксированными в ходе осмотра места преступления, соответствуют заключению эксперта № 50, - о месте свершения преступления, применении орудия преступления, механизме и локализации телесного повреждения у ФИО5.

Кроме того, исходя из приведенных выше доказательств, суд за основу приговора принимает показания: представителя потерпевшего ФИО8; свидетелей ФИО9, ФИО12; оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, в ходе которых они изобличали участие Калининой Е.О. в совершении преступления. Показания указанных лиц соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуются с исследованными доказательствами, и не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой Калининой Е.О. в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Калининой Е.О. по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку она умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Бесспорно доказанным является только факт умышленного причинения подсудимой Калининой Е.О. ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Калинина Е.О. показала, что умысла убивать ФИО5 у нее не было.

О наличии внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствуют: механизм и локализация телесного повреждения – нанесение удара в жизненно-важный орган – живот; целенаправленный характер действий Калининой Е.О., находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Смерть ФИО5 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате полученного проникающего колото-резанного ранения. По отношению к смерти вина Калининой Е.О. была неосторожной.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимой не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Поведение Калининой Е.О. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у нее психических заболеваниях не позволяют суду сомневаться в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При определении размера наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшего о наказании.

Как личность Калинина Е.О. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 135).

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшего.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░.1.1. ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3465 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, 3465 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.