Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2016 ~ М-927/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-1049/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша                                  06 июля 2016 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Шерстнёвой С.Е. к Коморникову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнёва С.Е. обратилась в суд с иском к Коморникову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> ответчик взял у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты>. с условием их возврата <дата>. В установленный срок деньги возвращены не были, в связи с чем она была вынуждена обращаться в суд. Решением Кандалакшского районного суда от <дата> в Коморникова С.Н. в пользу Шерстнёвой С.Е. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В связи с непринятием со стороны ответчика мер к исполнению решения суда, она <дата> предъявила исполнительный лист в Отдел судебных приставов <адрес> для принудительного взыскания. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательств и не исполняет их до настоящего времени, она просит взыскать с Коморникова С.Н. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Шерстнёва С.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Коморников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом как по месту регистрации, так и по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Точными сведениями об ином месте фактического нахождении ответчика суд не располагает. Имеющийся в материалах дела номер телефона Коморникова С.Н. не отвечает.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишён возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, считая судебные повестки, направленные по известному суду месту регистрации и жительства ответчика, доставленными, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Коморникова С.Н.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьёй 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что <дата> Шерстнёва С.Е. передала Коморникову С.Н. по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием их возврата <дата>. В установленный срок деньги ответчиком не возвращены.

Решением Кандалакшского районного суда от <дата> по гражданскому делу <номер> с Коморникова С.Н. в пользу Шерстнёвой С.Е. взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

<дата> Шерстнёва С.Е. обратилась в отдел судебных приставов <адрес> с заявлением о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа по гражданскому делу <номер>, <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик по состоянию на <дата> свои обязательства по договору займа от <дата> не исполнил.

Вследствие этого суд находит обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истицей расчётом и полагает, что расчёт должен быть произведён в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей редакции.

Согласно Информации Банка России от 10.06.2015 «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)» в целях обеспечения потребностей пользователей в данных региональной статистики процентных ставок Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлечённым кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов. Указанная информация размещается ежемесячно в подразделе «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности» раздела «Статистика» официального сайта Банка России.

В соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованными Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата> составят:

с <дата> по <дата> (429 дней): <данные изъяты> руб. х 8,25% / 365 дней х 429 дней = <данные изъяты> руб.

с <дата> по <дата> (14 дней):     <данные изъяты> руб. х 11,44% / 365 дней х 14 дней = <данные изъяты> руб.

с <дата> по <дата> (30 дней): <данные изъяты> руб. х 11,37% / 365 дней х 30 дней = <данные изъяты> руб.

с <дата> по <дата> (33 дня): <данные изъяты> руб. х 10,36% / 365 дней х 33 дня = <данные изъяты> руб.

с <дата> по <дата> (29 дней): <данные изъяты> руб. х 10,11% / 365 дней х 29 дней = <данные изъяты> руб.

с <дата> по <дата> (30 дней): <данные изъяты> руб. х 9,55% / 365 дней х 30 дней = <данные изъяты> руб.

с <дата> по <дата> (33 дня): <данные изъяты> руб. х 9,29% / 365 дней х 33 дня = <данные изъяты> руб.

с <дата> по <дата> (28 дней): <данные изъяты> руб. х 9,25% / 365 дней х 28 дней = <данные изъяты> руб.

с <дата> по <дата> (41 день): <данные изъяты> руб. х 7,08% / 365 дней х 41 день = <данные изъяты> руб.

с <дата> по <дата> (25 дней): <данные изъяты> руб. х 7,72% / 366 дней х 25 дней = <данные изъяты> руб.

с <дата> по <дата> (27 дней): <данные изъяты> руб. х 8,72% / 366 дней х 27 дней = <данные изъяты> руб.

с <дата> по <дата> (29 дней): <данные изъяты> руб. х 8,41% / 366 дней х 29 дней = <данные изъяты> руб.

с <дата> по <дата> (26 дней): <данные изъяты> руб. х 7,85% / 366 дней х 26 дней = <данные изъяты> руб.

итого: <данные изъяты>.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>.

С учётом вышеприведенного расчёта с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в сумме <данные изъяты>., с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шерстнёвой С.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Коморникова С.Н. в пользу Шерстнёвой С.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Шерстнёвой С.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Н.В. Кузьмич