Приговор по делу № 1-169/2016 от 19.10.2016

дело № 1 – 169/2016                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка                             17 ноября 2016 года

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

    подсудимого Давыдова Д.В.,

    защитника Рудявко С. А., представившего удостоверение № и ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Маганёвой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Давыдова <данные изъяты>, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Давыдов Д.В., осуществляя незаконную деятельность в сфере оборота наркотических средств, с целью изготовления наркотических средств, находясь <адрес>, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, <данные изъяты> собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, с целью последующего незаконного хранения и личного употребления наркотического средства, без цели сбыта. Далее Давыдов Д.В., с целью изготовления наркотикосодержащего растения <данные изъяты> наркотического средства принёс собранные <адрес>, где <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство, где был задержан сотрудниками полиции.,

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество массой <данные изъяты> г после высушивания, при первоначальном исследовании массой <данные изъяты> гр. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество массой <данные изъяты> гр. после высушивания, при первоначальном исследовании массой <данные изъяты> гр., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», определяющего крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту в России, масса наркотического средства каннабис (марихуана) 63,2 грамма является значительным размером.

Таким образом, Давыдов Д.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания 63,2 грамма.

    Органами дознания действия подсудимого Давыдова Д.В. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Давыдов Д.В. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

    Подсудимый Давыдов Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Давыдов Д.В. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник – адвокат Рудявко С. А. в судебном заседании поддержал ходатайство Давыдова Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель прокурор Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюров А.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

    Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Давыдова Д.В. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Давыдова Д.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ- незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Давыдова Д.В., предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    В соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

    Суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Давыдова Д.В. обстоятельств, в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого и дачу правдивых показаний в ходе дознания.

    Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу, о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, которое, по мнению суда, будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания и применить к Давыдову Д.В. ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ограничения свободы и ст. 64УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой сухого остатка 59,64 г находящееся в бумажной коробке в полимерном пакете чёрного цвета, бумажная коробка с наркотическим веществом-каннабис (марихуана) в металлической чашке массой 1,16 гр. после высушивания, бумажная коробка с пакетом из под молока и два бумажных конверта со смывами с левой и правой руки Давыдова Д.В. - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Давыдова Д.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Давыдову Д.В, наказание с учетом требований ч.7.ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Рудявко С.А. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем они взысканию с подсудимого Давыдова Д.В. не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давыдова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного Давыдова Д.В. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Избранную Давыдову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой сухого остатка 59,64 г находящееся в бумажной коробке в полимерном пакете чёрного цвета, бумажная коробка с наркотическим веществом-каннабис (марихуана) в металлической чашке массой 1,16 гр. после высушивания, бумажная коробка с пакетом из под молока и два бумажных конверта со смывами с левой и правой руки Давыдова Д.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Фёдоровскому району – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Давыдова Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья         подпись            Казакова Т.А.

Копия верна: Судья                Казакова Т.А.

Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2016 года.