Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2012 от 21.03.2012

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2012 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шигонского района Федорина В.М.,

защиты в лице адвокатов Назаркина В.М., Филимонова В.М.,

подсудимых, гражданских ответчиков Попова Р.Ю., Гаврилова Д.П.,

потерпевших, гражданских истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Попова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, без определенного рода занятий, невоеннообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого:

-12 марта 2009 года Шигонским районным судом по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 10 месяцев;

-26 ноября 2009 года Сызранским районным судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12 марта 2009 года, окончательно определено 1 год 7 месяцев лишения свободы в колонии- поселении; освобожден УДО 13 декабря 2010 года на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гаврилова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

-14 июля 2008 года Мировым судьей судебного участка № 1 Шигонского района по ч.1 ст. 175 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

- 09 апреля 2008 года Шигонским районным судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 22 августа 2008 года Сызранским городским судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09 апреля 2008 года, окончательно определено 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии- поселении; постановлением от 15 сентября 2008 года на основании ст.ст.69,71 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14 июля 2008 года и окончательного назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 19 февраля 2010 года по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время не установлено, Попов Р.Ю. вступил в преступный сговор с Гавриловым Д.П. о совершении кражи чужого имущества. Во исполнение преступного умысла Попов Р.Ю., заведомо зная о том, что в <адрес> в <адрес> никто не проживает, совместно с Гавриловым Д.П., подошли к указанному дому, <данные изъяты>. С похищенным имуществом Попов Р.Ю., совместно с Гавриловым Д.П. с места преступления скрылись и распорядились им в личных целях. В последствии часть похищенного имущества была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точная дата проведенным расследованием не установлена, Попов Р.Ю. заведомо зная о том, что в <адрес> в <адрес> никто не проживает, <данные изъяты>. С похищенным имуществом Попов Р.Ю., с места преступления скрылся в последствии распорядился им в личных целях.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период октября 2011 года, в вечернее время суток, точная дата проведенным расследованием не установлена, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, Попов Р.Ю. <данные изъяты> С похищенным имуществом Попов Р.Ю., с места преступления скрылся в распорядился им в личных целях. В последствии похищенное имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Гаврилов Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точная дата проведенным расследованием не установлена, Гаврилов Д.П. вступил в преступный сговор с Поповым Р.Ю. о совершении кражи чужого имущества. Во исполнение преступного умысла Гаврилов Д.П., совместно с Поповым Р.Ю., которому заведомо было известно о том, что в доме <адрес> никто не проживает, подошли к указанному дому, где <данные изъяты> чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Гаврилов Д.П., совместно с Поповым Р.Ю. с места преступления скрылись и распорядились им в личных целях. В последствии часть похищенного имущества была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Гаврилов Д.П. с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях. В последствии часть похищенного имущества была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Подсудимый Попов Р.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признал полностью и просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Подсудимый Гаврилов Д.П. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признал полностью и просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения.

Подсудимым разъяснены положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в силу которых при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор без исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая, что Попов Р.Ю. и Гаврилов Д.П. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшие, не заявили возражений, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Попова Р.Ю. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Действия подсудимого Попова Р.Ю. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные ими преступления относится к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Попов Р.Ю. ранее судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно; на учете у нарколога не состоит, но состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Органическое заболевание головного мозга травматического генеза с умеренным психоорганическим синдромом». Сомнений в его вменяемости у суда не возникло, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 20 февраля 2012 года (т.1 л.д.147-149) Попов Р.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период совершения инкриминируемого ему деяния; имеющиеся личностные особенности не лишают в настоящее время и не лишали в период совершения инкриминируемого ему деяния его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Гаврилов Д.П. ранее судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно; на учете у нарколога психиатра не состоит, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Попова Р.Ю. и Гаврилова Д.П., является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого Попова Р.Ю. обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины и раскаяние в совершенном, наличие малолетних детей, инвалидность 3 группы.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого Гаврилова Д.Ю. обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины и раскаяние в совершенном, полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2.

Вместе с тем, оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется.

Суд считает необходимым с учетом изложенных конкретных обстоятельств, с учетом мнения потерпевших ФИО2 и ФИО3, которые не настаивали на строгой мере наказания, назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет наиболее полно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Заявленный ФИО1 гражданский иск о взыскании с Попова Р.Ю. <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый гражданский иск признал, признание иска принято судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

От заявленного гражданского иска гражданский истец ФИО2 отказался, поскольку материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей полностью возмещен подсудимым Гавриловым Д.П.. Отказ от гражданского иска принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Попова Р.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Попову Р.Ю. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Гаврилова Д.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Гаврилову Д.П. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову Р.Ю. и Гаврилову Д.П. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Попову Р.Ю. и Гаврилову Д.П. исчислять с 06 апреля 2012 года.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Попова Р.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому иску ФИО2 прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

- Деревообрабатывающий станок, хранящийся у ФИО1, хранящийся у ФИО1, возвратить по принадлежности;

- Мотоцикл <данные изъяты>, хранящийся у ФИО4, возвратить по принадлежности;

- марлевый тампон с кровью свиньи, сверло, фрезу, образец грунта, замок с пробоем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 35 Шигонский район, - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор кассационной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения кассационного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей кассационной жалобе, либо в тот же срок со дня получения кассационной жалобы потерпевшего или кассационного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья А.А.Антошкина