Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2021 (2-3051/2020;) ~ М-2859/2020 от 22.09.2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года    г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Канаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/21 по исковому заявлению Сандлер Л.В, к Пахомову А.В, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сандлер Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пахомову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 04.10.2018 в размере 737500 рублей, процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ в размере 95626 рублей 53 копейки, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 82063 рубля 60 копеек, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 737500 рублей с условием возврата до конца 31.12.2018, что подтверждается распиской. В соответствии со ст.809 ГК Ф размер процентов составляет 95626 рублей 53 копейки, по ст.395 ГК РФ 82063 рубля 60 копеек.

Сандлер Л.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем, по истечению срока для вступления в наследство к участию в деле истцом была привлечена правоприемник Сандлер Л.В. на основании справки нотариуса нотариального округа г.Самара ФИО8 от 31.05.2021.

В судебном заседании истец Сандлер Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что она единственная наследница после смерти мужа по закону.

Ответчик Пахомов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Сандлер И.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования истца.

Третье лицо финансовый управляющий должника Пахомова А.В. Рассказов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В удовлетворении ходатайства ответчика Пахомова А.В. об отложении судебного заседания, назначенного на 15.06.2021, в связи с нахождением его представителя Карташова П.А. в отпуске в г.Калининград, судом отказано, поскольку суду стороной ответчика не представлены никакие доказательства на всем протяжении рассмотрения данного иска (с 12.10.2020 по 15.06.2021), у ответчика было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию и предоставлению доказательств, он мог представить их любым доступным способом (по электронной почте, по почте, через приемную суда и т.д.), отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, сам факт нахождения представителя ответчика за пределами города Самара не является достаточным основанием для отложения судебного заседания, ранее Карташов П.А. участвовал в судебных заседаниях, какие-либо доказательства по предмету иска им представлено не было. Ответчик также мог присутствовать в судебном заседании лично, суд полагает, отложение судебного заседания по одной причине неявки представителя ответчика в связи с нахождением его за пределами г.Самары, при условии его участия в судебных заседаниях ранее и наличием возможности предоставить доказательства по делу, будет нарушать права истца и приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствии неявившихся участников процесса, исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 04.10.2018 между Сандлер Л.А. (займодавец) и ответчиком Пахомовым А.В. (заемщик) заключен договор займа посредством составления расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой Сандлер Л.А. передал в долг денежные средства в размере 737500 рублей ответчику Пахомову А.В., а заемщик Пахомов А.В. принял на себя обязательства по возврату денежной суммы займа в размере 737500 рублей в срок до конца 2018 года. Расписка о получении денежных средств в долг от Сандлер Л.А. была составлена собственноручно в простой письменной форме и подписана ответчиком. Дата составления расписки 04.10.2018 года, что не оспаривается сторонами. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, не вернул истцу сумму долга, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, то есть свои обязательства по займу ответчик не исполнил в полном объеме.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истец Сандлер Л.В. в судебном заседании предоставила суду для приобщения к материалам дела подлинник расписки от 04.10.2018 года, которая была приобщена судом к материалам дела.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, с учетом требований закона, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 737500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договора займа следует, что срок возврата суммы до конца 2018 года. Истец Сандлер Л.В. просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 04.10.2018 по 14.09.2020 в размере 95626 рублей 53 копейки. Контр-расчет стороной ответчика не представлен, подтверждение оплаты долга также не представлено, поэтому суд полагает, требование о взыскании указанных процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82063 рубля 60 копеек.

С учетом ставки рефинансирования Банка России, проверив расчет истца, суд признает его верным, контр-расчет ответчиком не представлен, срок возврата суммы займа был оговорен сторонами при заключении договора займа (до конца 2018 года), поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 82063 рубля 60 копеек за период с 01.01.2019 по 14.09.2020, как просит истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, полагал, что в связи с тем, что Пахомов А.В. признан банкротом, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда г.Самары от 02.07.2019 по делу №А55-16978/2018 Пахомов А.В. признан несостоятельным (банкротом).

Суд полагает, что поскольку договор займа между истцом и ответчиком заключен после объявления Пахомова А.В. банкротом, задолженность по договору займа от 04.10.2018 между Сандлер Л.А. и Пахомовым А.В. является текущим требованием, в связи с чем, дело не подлежит передаче в Арбитражный суд Самарской области в силу следующих требований закона.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1. в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

2. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12352 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сандлер Л.В. к Пахомову А.В, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пахомова А.В, в пользу Сандлер Л.В. денежную сумму по расписке от 04.10.2018 года в сумме 737500 рублей, проценты в сумме 177690 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12352 рубля, всего взыскать 927542 (девятьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021 года.

Судья: