Определение по делу № 12-21/2021 от 13.01.2021

    Дело №№

    УИД 91RS0№№-23

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 февраля 2021 года                                                            пгт. Нижнегорский

    Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., рассмотрев ходатайство защитника Асанова Эмирасана Серверовича – Арской Аллы Павловны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района Республики Крым от 10 декабря 2020 года в отношении Асанова Эмирасана Серверовича о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района Республики Крым № 5-64-464/2020 от 10 декабря 2020 года, Асанов Эмирасан Серверович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

11 января 2021 года защитник Асанова Эмирасана Серверовича – Арская Алла Павловна обратилась в Нижнегорский районный суд Республики Крым с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит признать незаконным, отменить его и производство по делу прекратить.

Вместе с тем в данной жалобе просит, что в случае позднего поступления данной восстановить пропущенный срок на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района Республики Крым от 10 декабря 2020 года № 5-64-464/2020, поскольку копию данного постановления, представитель лица привлекаемого к административной ответственности Арская А.П. получила по почте – 21.12.2020 года.

Лицо привлекаемое к административной ответственности Асанов Э.С. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении не заявлял.

Защитник Арская А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство в котором указывает, о необходимости учесть при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы в случае если жалоба сдана на почту, должен учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, так дата подачи жалобы через отделение почтовой связи – 30.12.2020 года, при этом копию обжалуемого постановления, она как представитель лица привлекаемого к административной ответственности Асанова Э.С. получила по почте 21.12.2020 года, а согласно    ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течении               10 суток со дня вручения или получения копии постановления, и просит учесть данные обстоятельства, а так же рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в ее отсутствие и отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности Асанова Э.С.

Потерпевший Османов Л.Д. и иные участники по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении не заявляли.

С учетом надлежащего извещения лиц участвующих в деле, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц неявившихся в судебное заседание.

Изучив жалобу и материалы дела прихожу к следующему.

В силу ч 2. ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      При этом по правилам ст. 4.8 КоАП РФ начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

      В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Также в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; при этом восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Указанный в ходатайстве довод заявителя, о том что она как представитель лица привлекаемого к административной ответственности Асанова Э.С. получила копию обжалуемого постановления по почте 21.12.2020 года, а жалобу она подала через отделение почтовой связи – 30.12.2020 года, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок не может быть принят во внимание, поскольку исходя из норм закона защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии решения которым является обязательным, в связи с чем исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.

Так из материалов дела, копия обжалуемого постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района Республики Крым от 10 декабря 2020 года по делу N 5-64-646/2020 была получена лицом привлекаемым к административной ответственности Асановым Э.С. по почте 16 декабря 2020 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, с отметкой о получении 16.12.2020 года Асановым Э.С. лично.

      Таким образом, последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, был – 28 декабря 2020 года, а жалоба защитника Асанова Э.Р. – Арской А.П. согласно почтовому штемпелю на конверте сдана почту 30 декабря 2020 года, следовательно данная жалоба подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Иных обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, либо объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок в жалобе не указаны и судом не установлены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая что обстоятельств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобу, в ходатайстве не содержится и суду не представлено, прихожу к выводу что в удовлетворении ходатайства защитника Асанова Эмирасана Серверовича – Арской Аллы Павловны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы необходимо отказать, в связи с чем жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

    Руководствуясь ст.30.1-30.4 КоАП РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: