Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6238/2011 ~ М-5170/2011 от 18.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          23 августа 2011 года                                                                                    г. Красноярск

          Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Деева А.В.,

при секретаре                                  Комаровой А.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Соловьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Соловьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 710 799 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины 21 754 руб. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 744 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 22 % годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 675 250 руб. 66 коп., процентов по кредитному договору в размере 312 631 руб. 65 коп., пени в сумме 872 209 руб. 07 коп., задолженности по пони по просроченному долгу в сумме 850 707 руб. 89коп. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 744 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику кредит в размере 744 000 руб., (мемориальный ордер №).

На основании п. 2.8. Правил потребительского кредитования без обеспечения предусматривается, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процента или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Как следует из выписки по ссудному счету с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по кредитному договору.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факт неисполнения ответчиком возложенных договором обязательств, суд, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе 675 250 руб. 66 коп. – задолженность по кредиту, 312 631 руб. 65 коп. – задолженность по плановым процентам, 872 209 руб. 07 коп. – задолженность по пени, 850 707 руб. 89 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом, суд учитывает, что согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 100 000 руб., пени по просроченному долгу до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 13 889 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Соловьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредиту в сумме 675 250 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам - 312 631 руб. 65 коп., задолженность по пени – 100 000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 889 руб. 41 коп., а всего: 1 151 771 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 29.08.2011 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                                             А.В.Деев