Приговор по делу № 1-79/2012 от 26.09.2012

Дело № 1-79/2012 г.                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        п. Ильинский                                                                                               12 октября 2012 года

        Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ильинского района Соболева Н.Ю.,

подсудимого Черепанова Александра Владимировича,

защитника Пьянкова С.И., представившего удостоверение № 2012,

при секретаре Рябчевских М.А.,

а также потерпевшем ФИО2,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черепанова Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

09.02.2011 г. Ильинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

13.06.2012 г. мировым судьей судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края с учетом изменений, внесенных приговором Ильинского районного суда от 21.08.2012 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        24 февраля 2012 года около 22.00 часов у Черепанова А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из автомашины «Урал» государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел Черепанов А.А. в вышеуказанное время подошел к данной автомашине, которая находилась возле дома <адрес>, где, осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через форточку открыл двери кабины, откуда тайно похитил бензопилу «STIHL 361», стоимостью 25000 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Черепанов А.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

        Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

        Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО3., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначение наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его личность.

        Черепанов А.В. вину признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий асоциальный образ жизни, предпочитающий жить за чужой счет.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, виновного, влияние назначенного наказание на исправление Черепанова А.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он в период условное осуждения за совершение имущественных преступлений, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

При определение размера наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не установил, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым.

Поскольку приговором мирового судьи от13.06.2012 г. условное осуждение по приговору Ильинского районного суда от 09.02.2011 г. уже отменено, то окончательное наказание Черепанову А.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Черепанову А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Савицким Н.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 25000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого полностью установлена в судебном заседании, исковые требования он признала, поэтому суд считает, что заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Черепанова А.В. не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Признать Черепанова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края от 13.06.2012 г. с учетом, изменений, внесенных приговором Ильинского районного суда Пермского края от 21.08.2012 г. окончательно определить Черепанову А.В. к отбытию три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания исчислять с 12 октября 2012 года

Зачесть в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края от 13.06.2012 г. с учетом, изменений, внесенных приговором Ильинского районного суда Пермского края от 21.08.2012 г. с 14 по 15 марта 2012 г. и с 19 мая по 11 октября 2012 года включительно.

Меру пресечения Черепанову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать с Черепанова Александра Владимировича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий                                       А.Ю. Стерхова