Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5336/2016 ~ М-6432/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-4174/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой ФИО11 к Захариной ФИО12, Новокщеновой ФИО13 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок, установлении границ земельного участка,

по встречному иску Захариной ФИО14 к Симакиной ФИО15 об установлении кадастровой ошибки, исключении сведений из ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Истец Логинова ФИО16 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Захариной ФИО17. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок, установлении границ земельного участка, в обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 553 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 08 июня 2015 года, в ГКН содержатся сведения об указанном земельном участке как о ранее учтенном, при этом граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. С целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ и изготовления межевого плана. Из заключения кадастрового инженера, изложенного в межевом плане от 31 марта 2016 года, следует, что фактические координаты поворотных точек местоположения границ земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № координаты которых внесены в ГКН. В результате кадастровых ошибок, допущенных в отношении местоположения границ вышеуказанных участков, произошло смещение участков от их фактического расположения. На основании вышеизложенного, истец просит суд установить границы земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 553 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № исправить кадастровую ошибку в определении координат поворотных точек в сведениях ГКН на земельные участки с кадастровыми номерами №, исключив из данных ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №

Истец Захарина ФИО18. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области со встречным иском к Симакиной ФИО19 об установлении кадастровой ошибки, исключении сведений из ГКН, указав в обоснование иска, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 13 января 2004 года, границы указанного земельного участка установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. С целью проверки местоположения границ своего земельного участка истец обратился к сведениям из публичной кадастровой карты. Согласно сведений публичной кадастровой карты фактические координаты поворотных точек местоположения границ земельного участка истца пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Симакиной ФИО20. В результате кадастровых ошибок, допущенных при производстве кадастровых работ при установлении границ вышеуказанных участков произошло смещение земельных участков от их фактического местоположения. Ответчик Симакина ФИО21 не принимает мер по устранению кадастровых ошибок, наличие которых нарушает права истца на владение и распоряжение имуществом, истец не может внести уточнения в ГКН в части уникальных характеристик принадлежащего на праве собственности земельного участка. На основании изложенного, истец просит суд установить факт наличия кадастровой ошибки, допущенной при проведении межевания и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и №, исправить кадастровую ошибку путем исключения из данных ГКН сведений о координатах поворотных точек грани земельного участка с кадастровым номером № исправить кадастровую ошибку в определении границ земельного участка с кадастровым номером №, уточнив путем пересчета координат характерных точек границ земельного участка.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 08 сентября 2016 года по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Истец Логинова ФИО23 ее представитель Лобова ФИО22 действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Захарина ФИО24 ее представитель Кузнецова ФИО25., действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Симакина ФИО27 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель Дьяконов ФИО26 действующий на основании доверенности (копия в деле), против удовлетворения требований не возражал с учетом заключения эксперта.

Ответчик Новокщенова ФИО28 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала с учетом заключения эксперта.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доводы и основания первоначально заявленного и встречного исков, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Логиновой ФИО29 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 553 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 08 июня 2015 года.

Захариной ФИО30. на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 13 января 2004 года.

Симакиной ФИО31. на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 839 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 30 мая 2003 года.

Новокщеновой ЕФИО33. на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1800 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 24 марта 2004 года.

Разрешая исковые требования об исправлении кадастровых ошибках в сведениях ГКН на земельные участки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: … воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

В силу п. 4 ст. 28 Федерального закона от 21.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, Определением Щелковского городского суда Московской области от 08 сентября 2016 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту Земскову А.С.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Установить фактическую площадь и границы земельных участков в д.Кармолино сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области:

- с кадастровым номером № Логиновой ФИО35.,

№ Захариной ФИО34

- № Симакиной ФИО37

- № Новокщеновой ФИО36

Установить, соответствуют ли фактические границы земельных участков истцов и ответчиков данным государственного кадастра недвижимости? Если нет, указать, в чём заключается указанное несоответствие? Являются ли выявленные несоответствия кадастровой ошибкой в сведениях в отношении указанных земельных участков?

Если выявлено несоответствие фактических и кадастровых границ земельных участков истцов и ответчиков указать способы устранения кадастровых ошибок и координаты характерных (поворотных) точек земельных участков сторон для устранения выявленных кадастровых ошибок.

В заключении судебной землеустроительной экспертизы эксперт указал, что согласно проведенному обследованию границы земельного участка Логиновой ФИО38 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, огорожены по всему периметру забором, площадь по фактическому ограждению составляет 999 кв.м., что на 446 кв.м, больше декларированной площади по данным ГКН и правоустанавливающим документам, которая составляет 553 кв.м. При этом, на фактические границы данного земельного участка накладываются кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами №.

Границы земельного участка Захариной ФИО39 с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, огорожены по всему периметру забором, площадь по фактическому ограждению составляет 1498 кв.м, что на 2 кв.м, меньше декларированной площади по данным ГКН и правоустанавливающим документам, которая составляет 1500 кв.м. При этом, на фактические границы данного земельного участка накладываются кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №. Также, согласно проведенным исследованиям и данным ГКН кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, отличаются от их фактического положения, т.е. смещены на северо-восток в среднем на 10.5 м. от четко опознаваемых положений межевых знаков, являющихися углами ограждений, что согласно Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 17 августа 2012 г. № 518 «О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке» является недопустимым (допустимое расхождение в определении координат характерных точек границ земельного участка в границах населенных пунктов составляет 0,1 м). Таким образом, выявлено несоответствие данных ГКН о границах и конфигурации земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020308:39 по сравнению с фактическим пользованием.

Границы земельного участка Симакиной ФИО40 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, сельское поселение Анискинское, д. Кармолино, ул. Центральная, уч-к 25а/1, огорожены по всему периметру забором, площадь по фактическому ограждению составляет 794 кв.м, что на 45 кв.м меньше декларированной площади по данным ГКН и правоустанавливающим документам, которая составляет 839 кв.м. При этом, на фактические границы данного земельного участка накладываются кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами №. Также, согласно проведенным исследованиям и данным ГКН кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № отличаются от их фактического положения, т.е. смещены на юг в среднем на 4.2 м. от четко опознаваемых положений межевых знаков, являющихися углами ограждений, что согласно действующему законодательству является недопустимым. Таким образом, выявлено несоответствие данных ГКН о границах, площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером № по сравнению с фактическим пользованием.

Согласно проведенным исследованиям и данным ГКН, земельные участки с кадастровыми номерами № образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Земельные участки с кадастровыми номерами № и № образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, определить фактические границы и площадь земельных участков Новокщеновой ФИО41 с кадастровыми номерами № и № не представляется возможным, в связи с тем, что данные участки входят в состав единого земельного участка при домовладении <адрес>. Были определены границы и площадь общих границ земельных участков с кадастровыми номерами № № (источником образования которых являются земельные участки с кадастровыми номерами №) по фактическому ограждению при данном домовладении, общая площадь данного участка составляет 2785 кв.м.

Земельные участки Новокщеновой ФИО42. с кадастровыми номерами № образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельные участки Новокщеновой ФИО43 с кадастровыми номерами № образованы также в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В результате проведенных исследований материалов гражданского дела и данных ГКН выявлено, что права на земельные участки с кадастровыми номерами № на момент проведения экспертизы не зарегистрированы, при этом в ГКН имеются сведения как о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, так и о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, являющимися источниками их образования. Площадь по фактическому пользованию общего земельного участка Новокщеновой ФИО44 при домовладении 24 составляет 2785 кв.м., что на 21 кв.м, больше суммарной декларированной площади по сведениям ГКН земельных участков с кадастровыми номерами № (511кв.м.), № (476кв.м.), № (489 кв.м.) и № (1288 кв.м.), которая составляет (511кв.м. + 476 кв.м. + 489 кв.м. + 1288 кв.м.) 2764 кв.м. Также, согласно проведенным исследованиям и данным ГКН кадастровые границы как земельных участков с кадастровыми номерами №, так и кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № отличаются от их фактического положения, т.е. смещены на юг в среднем на 4.2 м. от четко опознаваемых положений межевых знаков, являющихися углами ограждений, что согласно действующему законодательству является недопустимым.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, можно однозначно утверждать о наличии кадастровой ошибки в определении местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, в том числе и земельных участков с кадастровыми номерами №

На рассмотрение суда экспертом предлложен вариант исправления кадастровой ошибки в определении местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № в том числе и земельных участков с кадастровыми номерами № и № следующим образом:- границы и площадь земельного участка Захариной ФИО46. с кадастровым номером № уточняются с учетом существующего фактического ограждения с западной, северной и восточной сторон, при этом южная граница земельного участка уточняется с учетом сведений ГКН о границах смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадь земельного участка Захариной Г.А. с кадастровым номером № при данном варианте изменится и составит 1528 кв.м., что на 28 кв.м, больше декларированной площади по данным ГКН и правоустанавливающим документам, которая составляет 1500 кв.м., при этом, данное расхождение является допустимым при уточнении местоположения границ земельного участка;

- границы земельного участка Симакиной ФИО47. с кадастровым номером № уточняются с учетом опроса сторон по данному гражданскому делу, исходя из существующего фактического ограждения с западной, северной, южной сторон, при этом восточная граница земельного участка будет смещена во внутрь фактических границ земельного участка истца в среднем на 2,8 м., при этом площадь земельного участка ФИО48 с кадастровым номером № при данном варианте составит 839 кв.м., что соответствует декларированной площади по данным ГКН и правоустанавливающим документам;

- для приведения в соответствие сведений ГКН со сведениями ЕГРП, а также недопущения наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020308:81; и границ земельных участков с кадастровыми номерами № на границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020308:89, с учетом того, что права на земельные участки с кадастровыми номерами №, № не зарегистрированы в установленном Законом порядке, необходимо исключить из ГКН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и их частях №2 и

№

- границы земельных участков Новокщеновой ФИО50. с кадастровыми номерами

№ уточняются с учетом внешних существующих фактических границ, при этом внутренняя разделяющая граница этих участков остается без изменения и проходит таким образом, как она бы проходила, если бы кадастровая ошибка исправлялась без изменения площади и конфигурации данных участков. Площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 1765 кв.м., что на 12 кв.м, меньше декларированной площади по данным ГКН (1777 кв.м.) и на 35 кв.м, меньше площади по правоустанавливающим документам (1800 кв.м.). Площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 1020 кв.м., что на 33 кв.м, больше декларированной площади по данным ГКН (987 кв.м.) и на 20 кв.м, больше площади по правоустанавливающим документам (1000 кв.м.).

При этом, в связи с действующим законодательством в сфере кадастра (изменение порядка внесения сведений об объектах капитального строительства, а также зонах с особыми условиями), необходимо исключить из ГКН сведения о существующих частях земельных участков с кадастровыми номерами № и №).

С учетом проведенных исследований и варианта исправления кадастровой ошибки в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, на рассмотрение суда экспертом предложен вариант уточнения границ земельного участка истца Логиновой ФИО51. с кадастровым номером № внутри существующих фактических границ площадью 607 кв.м., что на 54 кв.м, больше декларированной площади по данным ГКН и правоустанавливающим документам, которая составляет 553 кв.м. При этом, следует отметить, что данное увеличения в площади не противоречат действующему земельному законодательству РФ (ст. 27 п.5 пп.1 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»), так как не превышает величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. Следует отметить, что согласно данному варианту уточнения границ земельного участка № объект недвижимости (жилой дом), находящийся в собственности истца, расположен в границах земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН на земельные участки подлежат удовлетворению. При этом внесенные в ГКН с кадастровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участка (координатах поворотных точек) подлежат исключению из данных государственного кадастра недвижимости, поскольку такой способ направлен на восстановление нарушенных прав истцов и ответчиков, соразмерен объему и характеру заявленных исковых требований, с учётом того обстоятельства, что иным способом исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН в рамках рассмотрения настоящего спора технически невозможно.

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования об установлении границ земельных участков, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что на смежной границе между земельными участками истцов и ответчиков установлены разделительные заборы, местоположение которых не изменялись на протяжении длительного периода времени.

С учётом п. 9 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Суд считает местоположение смежной границы между земельными участками истцов и ответчиков установленной по фактическому пользованию, поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт существования указанной смежной границы, определенной с помощью разделительного забора, объектов природного и искусственного происхождения, на протяжении более пятнадцати лет.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Заключение эксперта <данные изъяты> в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его квалификация подтверждена документально, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем, суд принимает заключение эксперта <данные изъяты>. в качестве допустимого доказательства по делу и полагает возможным положить его в основу решения суда.

С учетом изложенного, на основании установленных фактических обстоятельств дела, в совокупности с представленными письменными доказательствами, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу, что уточнение местоположения границ и площади земельных участков сторон в соответствии с заключением эксперта <данные изъяты>. является технически обоснованным, соответствующим фактически сложившемуся порядку пользования земельными участками и ст.27 п.5.1 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

При таких обстоятельствах, суд находит первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Логиновой ФИО52 – удовлетворить.

Встречный иск Захариной ФИО53 – удовлетворить.

Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Захариной ФИО54 расположенный по адресу: <адрес> посредством уточнения с учетом существующего фактического ограждения с западной, северной и восточной сторон, южная граница земельного участка уточняется с учетом сведений ГКН о границах смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Захариной ФИО55, расположенного по адресу: <адрес> по варианту, предложенному экспертом <данные изъяты> следующим образом: №). Площадь земельного участка при данном варианте изменится и составит 1528 кв.м.

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2. Площадь земельного участка 1528 кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Симакиной ФИО56, расположенный по адресу: <адрес> посредством уточнения существующего фактического ограждения с западной, северной, южной сторон, смещения восточной границы земельного участка во внутрь фактических границ земельного участка с кадастровым номером № в среднем на 2,8 м.

Уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Симакиной ФИО57, расположенного по адресу: <адрес> по варианту, предложенному экспертом <данные изъяты> следующим образом: № Площадь земельного участка по данному варианту составляет 839 кв.м., что соответствует данным ГКН и правоустанавливающим документам.

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2. Площадь земельного участка 839 кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №

Уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Новокщеновой ФИО58, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту, предложенному экспертом <данные изъяты>., следующим образом: № Площадь земельного участка при данном варианте изменится и составит 1765 кв.м.

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2. Площадь земельного участка 1765 кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Новокщеновой ФИО59, расположенного по адресу: <адрес> по варианту, предложенному экспертом <данные изъяты> следующим образом: № Площадь земельного участка при данном варианте изменится и составит 1020 кв.м.

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2. Площадь земельного участка 1020 кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о существующих частях земельных участков с кадастровыми номерами №

Уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Логиновой ФИО60, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту, предложенному экспертом <данные изъяты>., следующим образом: №

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: № в системе координат МСК-50. Зона 2. Площадь земельного участка 607 кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение суда является основанием для внесения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области соответствующих сведений об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельных участков сторон в ГКН в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья         Ванеева Н.В.