Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2014 ~ М-721/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-1965/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.А. к Попову А.А. о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Попову А.А. (далее по тексту – ответчик) с требованиями о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и Поповым А.А. заключён договор займа. Согласно п. 1.2 договора, истец передал Попову А.А. денежную сумму в размере 250000 руб. 00 коп., на срок до <дата>. Попов А.А. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты из расчёта <данные изъяты>% годовых от суммы займа. Срок возврата истёк, сумма займа Поповым А.А. не возвращена.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>

- проценты, за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере <данные изъяты>

- сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Истец Алексеев В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Алексеев А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Попов А.А., надлежащем образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС по УР был снят с регистрационного учета по решению суда <дата> года, на дату рассмотрения дела регистрации в г. Ижевске не имеет, местонахождение ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат «Октябрьской коллегии адвокатов» Иванова Н.В, действующая на основании ордера <номер> от <дата>. Судебная корреспонденция, направленная по всем известным местам жительства, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Попова А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Алексеевым В А. и Поповым А.А. был заключен договор займа №18-01/262789, который был зарегистрирован нотариусом г.Ижевска Марданшиной СМ. (в реестре за <номер>). Согласно п. 1.1 Договора заимодавец предоставляет заемщику займ в размере <данные изъяты> сроком до <дата>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу деньги в размере <данные изъяты> в срок до <дата>. Заем предоставляется с начислением процентов - 4% ежемесячно. Возврат процентов производится в следующем порядке: погашение процентов в размере 20000 рублей в срок до <дата>; погашение процентов в размере <данные изъяты> в срок до <дата>; погашение процентов в размере <данные изъяты> з срок до <дата>. Пунктом 1.2. Договора установлено, что заем передается заимодавцем заемщику наличными денежными средствами в лень подписания настоящего договора.

Согласно п.3.1 Договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В соответствии с п.3.2 Договора в случае несвоевременного возврата займа с вознаграждением Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 1% в день от суммы займа с вознаграждением за каждый день просрочки.

Действие договора согласно п.7.2 может быть прекращено по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным законодательством и настоящим договором.

Согласно п.8.2 Договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

В силу п.8.3 Договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме.

<дата> истец Алексеев В.А. направил в адрес ответчика Попова А.А. претензию с требованием о погашении задолженности по займу в полном объеме, в трехдневный срок с момента получения претензии, что подтверждается кассовым чеком <номер> от <дата> о направлении заказного письма.

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме ответчиком Поповым А.А. не возвращена.

Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Алексеева В.А. к Попову А.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Предоставленный суду договор займа от <дата>, в силу положений ст.ст.807-813 ГК РФ свидетельствуют о том, что при заключении договора займа заимодавец и заемщик достигли между собой соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, - за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, последним днем возврата суммы займа в размере <данные изъяты> является <дата> года.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания представленного истцом договора займа от <дата> следует, что условие об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства в нем не содержится. Доказательств того, что стороны заключили договор займа в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, по данному делу не имеется.

Как установлено в судебном заседании, Алексеев В.А. предоставил займ в размере <данные изъяты> Попову А.А., на срок до <дата> с начислением 4% ежемесячно. Одновременно в договоре займа было предусмотрено, что заем обеспечивается поручительством Ложкина Е.Н.

Как установлено в судебном заседании, заимодавец Алексеев В.А. свои договорные обязательства выполнил, денежные средства заемщику Попову А.А. предоставил, однако сумма займа в установленный договором срок заемщиком не была возвращена.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из материалов дела, условия о поручительства ответчика Ложкина Е.Н. содержаться в п.2.1 Договора займа, то есть, закреплены в письменной форме, что соответствует требованиям гражданского законодательства.

Решением Устиновского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Алексеева В.А. к поручителю Ложкину Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен.

С Ложкина Е.Н. в пользу Алексеева В.А. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ответа УФССП России по УР от <дата> на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № <номер> от <дата> о взыскании с Ложкина Е.Н. денежных средств в размере <данные изъяты>. В ходе мер принудительного характера с должника взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. По состоянию на <дата> остаток долга составляет <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, возврат истцу Алексееву В.А. задолженности по договору займа от <дата> частично или в полном объеме, ответчиком Поповым А.А. в судебное заседание не предоставлено.

С учетом изложенного, требования истца Алексеева В.А. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> по Договору займа от <дата> с ответчика Попова А.А.. являются обоснованными.

Согласно расчету задолженность ответчика предоставленного истцом:

- сумма основного долга по договору составляет - <данные изъяты>

- сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (60 дней просрочки, 48% годовых) <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, что составляет 60 дней просрочки.

Пунктом 1.1. договора займа расчет процентов за пользование займом составляет 4% ежемесячно, то есть 48 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд признает арифметически неверным.

Период за который просит взыскать проценты за пользование займом с <дата> по <дата> составляет 60 дней, следовательно размер процентов за указанный период составит <данные изъяты> (250000*48%/365*60=19726,02)

С учетом оплаты денежных средств по исполнительному производству о взыскании суммы с поручителя в размере <данные изъяты> с ответчика Попова А.А, в качестве процентов подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. (19726,02 – 11547, 12).

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с <дата> по <дата> подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером <номер> от <дата> года.

Следовательно, с ответчика Попова А.А. в пользу истца Алексеева В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеева В.А. к Попову А.А. о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Попова А.А. в пользу Алексеева В.А. по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскание с Попова А.а. производить солидарно со взысканием с Ложкина Е.Н.., задолженность которого перед Алексеевым В.А. установлена решением Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> по делу <номер>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Нуриева В.М.